USDT bertahan dari gelombang penebusan 25% dengan pembayaran penuh, tetapi bank tradisional terus mengalami masalah?

Question

【比推】Baru-baru ini saya melihat perbandingan data yang cukup menarik——seorang analis membandingkan tekanan penebusan yang dialami USDT dengan situasi bank run di beberapa bank tradisional.

Hasilnya cukup mengejutkan: Tether mampu bertahan dengan penebusan penuh dalam kondisi bank run 20-25%, sementara Silicon Valley Bank hanya bisa bertahan sampai 25% sebelum runtuh, dan First Republic Bank juga tidak bisa bertahan di 57%. Jarak ini memang cukup signifikan.

Melihat lagi pada pengaturan aset, saat ini 77% dari USDT adalah aset kas, sisanya adalah emas dan Bitcoin, dengan over-collateralization keseluruhan sebesar 3%. Menurut perhitungan mereka, bahkan jika aset yang berfluktuasi terjun 30% dalam kondisi ekstrem, masih ada 95% aset nyata yang mendukung USDT.

Tentu saja, ini bukan berarti stablecoin tidak perlu khawatir. Namun setidaknya dari segi transparansi cadangan dan kemampuan bertahan terhadap tekanan, datanya ada di sini, memang jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan dengan operasi beberapa lembaga keuangan tradisional.

NFTRegretDiary · Accepted Answer

Data ini cukup keras, bank tradisional ditekan ke tanah

Operasi USDT kali ini memang bisa dilihat, transparansi unggul dibandingkan TradFi

Tunggu, mereka bilang jaminan berlebihan 3%? Angka ini terasa agak konservatif

Bank masih bermain trik, stablecoin sudah terdaftar

Namun tetap harus diperhatikan, jangan sampai akhirnya muncul masalah lagi

MetaMaximalist · Answer

ya jadi kenyataan bahwa tether sebenarnya bertahan saat svb terjatuh adalah inti dari seluruh poin yang selama ini diabaikan orang, sejujurnya

rugdoc.eth · Answer

Sungguh tidak masuk akal, bank tradisional mengalami bank run 25% langsung ambruk, tetapi USDT tetap bertahan, kontrasnya...

Tindakan Tether kali ini memang ada bobotnya, aset likuid 77% cukup tebal

Bank Silicon Valley yang tua itu, dibandingkan dengan dunia kripto, transparansinya benar-benar tertinggal

Pernyataan 95% uang sungguhan terdengar menyenangkan, tapi saya masih ingin melihat data on-chain untuk memverifikasi

Namun, berbicara tentang itu, manajemen risiko bank tradisional memang mengecewakan, ini harus saya akui

liquidation_surfer · Answer

Bank tradisional memang hancur kali ini, bahkan tidak sekuat stablecoin

Bank Silicon Valley ambruk 25%? Tether bertahan, perbandingan data ini memang sedikit sarkastis

USDT dengan 77% alokasi aset kas, dibandingkan dengan kumpulan aset yang berantakan dari beberapa bank memang jauh lebih bersih

Ngomong-ngomong, transparansi tinggi adalah pemenang, setidaknya kita bisa melihat uang nyata di sana

Sekarang mereka yang mengkritik stablecoin juga seharusnya diam, kenyataan sudah di depan mata

NeverVoteOnDAO · Answer

Haha, ini lagi perbandingan ini, wah USDT kali ini memang tangguh sekali

Tunggu, datanya beneran apa nggak? Kenapa aku merasa transparansi Tether selalu jadi misteri...

95% uang sungguhan? Lalu 5% sisanya gimana, ini baru yang penting ya

Tapi mikir-mikir, operasi bank tradisional itu memang mengecewakan, kasus Silicon Valley Bank masih segar dalam ingatan

Meskipun USDT dapat diandalkan, tetap saja nggak berani all in, ini tetap perlu hati-hati.