USDT bertahan dari dua puluh persen bank run dengan pembayaran penuh, apakah pengaturan cadangan ini lebih stabil dibandingkan bank tradisional?

Question

【链文】Baru-baru ini saya melihat perbandingan data yang menarik — saat kepanikan pasar pada tahun 2022, USDT mengalami bank run hampir lebih dari dua puluh persen, tetapi mereka tetap mampu melakukan pembayaran penuh. Ini adalah kinerja yang bisa dianggap sebagai tingkat tertinggi di dunia perbankan tradisional: Silicon Valley Bank mengalami likuidasi langsung pada skala yang sama, sementara First Republic Bank lebih parah, kehilangan lebih dari setengah simpanan dan tidak dapat diselamatkan.

Kuncinya adalah bagaimana Tether mengonfigurasi asetnya. Saat ini, 77% dari uang mereka ditempatkan dalam bentuk uang tunai dan obligasi pemerintah yang dapat dicairkan kapan saja, sementara sisanya sebagian besar berupa emas dan bitcoin. Jika dihitung, secara keseluruhan ada kelebihan jaminan sebesar 3 poin, yang berarti untuk setiap 100 USDT yang diterbitkan, ada 103 aset yang mendukung.

Beberapa orang mungkin khawatir tentang apa yang harus dilakukan jika bagian dari Bitcoin dan emas tiba-tiba anjlok? Katakanlah, bahkan jika dalam situasi ekstrem aset-aset yang berfluktuasi ini langsung turun 30%, USDT tetap memiliki tingkat cakupan aset 95%. Ruang penyangga ini lebih solid daripada banyak lembaga yang mengklaim patuh.

StealthDeployer · Accepted Answer

Bank Silicon Valley bahkan tidak dapat bertahan dari bank run, tetapi USDT berhasil bertahan... detail ini terlihat agak ekstrem

Tunggu, apakah asumsi penurunan ekstrem 30% terlalu optimis? Kapan dunia kripto bukanlah pasar yang ekstrem?

Omong-omong, tingkat jaminan 103% memang lebih baik, jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan beberapa platform yang mengklaim kepatuhan

Mengapa bank tradisional tidak mempelajari ini? Harus menunggu sampai terjadi masalah besar untuk memahami ini.

GasFeeNightmare · Answer

Tether benar-benar memberikan pelajaran kepada bank-bank tradisional... 77% uang tunai ditambah obligasi pemerintah, konfigurasi ini sangat konservatif sampai terasa sedikit aneh.

ChainSherlockGirl · Answer

Tunggu, apakah Bank Silicon Valley benar-benar dalam kondisi yang begitu buruk saat itu... Ngomong-ngomong, konfigurasi USDT ini memang ada sesuatu, 77% uang tunai dan obligasi pemerintah itu benar-benar konservatif, lebih stabil dari yang saya bayangkan.

Hanya dari ini saja sudah bisa terlihat, imbal hasil investasi yang rumit dari stablecoin lainnya memang harus diwaspadai.

BridgeTrustFund · Answer

Bank Silicon Valley benar-benar roboh, USDT malah stabil... agak ironis ya

Mereka punya manajemen risiko yang lebih ketat dibandingkan bank tradisional, saya hanya ingin bertanya kapan Bank Sentral bisa setransparan ini

77% uang tunai + obligasi pemerintah dalam konfigurasi ini, memang tidak seperti gaya kebanyakan proyek

Rasio jaminan 103% masih bisa menahan penurunan 30%? Logika ini tidak salah

USDT kali ini bisa dibilang berbicara dengan data, sebelumnya suara-suara keraguan itu kemana?

Dibandingkan dengan beberapa yang "Kepatuhan", rasanya Tether lebih memperhatikan hal ini

Di sektor alokasi aset ini memang tidak ada yang bisa dibantah, tinggal lihat ke depan apakah bisa terus dipertahankan

AirdropHarvester · Answer

Wah, tindakan Tether kali ini benar-benar ada sesuatu, lebih keras dari beberapa TradFi yang mengklaim kepatuhan?

Pengaturan cadangan USDT memang tidak ada masalah, benar-benar bertahan pada tahun 2022.

Tunggu, berapa persen emas dan Bitcoin? Jika benar-benar big dump 30%, masih tersisa 95% untuk ditutupi... data ini agak gila ya.

Bagaimana pemikiran bank tradisional sekarang? Tidak bisa tersenyum, kan?

Sudah lama dibilang, percaya pada likuiditas USDT tidak salah, kuncinya tetap pada logika pengaturan aset ini.

Tiba-tiba penasaran bagaimana pembagian 77% kas dan obligasi negara Tether, bisa bertahan dari tekanan bank run sebesar ini...

Dibandingkan dengan para pengecut di Silicon Valley Bank terlihat jelas perbedaannya.

LightningHarvester · Answer

Tidak bisa dipungkiri, tindakan Tether kali ini memang memukul banyak orang. Mengacu pada cara bangkrutnya Silicon Valley Bank, USDT berhasil melakukan pembayaran penuh, perbedaan ini... benar-benar menyakitkan.

---

77% cash dan obligasi negara ini, terlalu konservatif? Tapi jika dipikirkan kembali, stablecoin memang harus seperti ini, jika tidak, saat rug pull tidak bisa menjelaskan.

---

30% big dump dengan 95% coverage, sejujurnya terdengar cukup mengesankan. Hanya saja, tidak tahu apakah Bitcoin emas itu benar-benar ada di basement.

---

Bank tradisional dihancurkan oleh stablecoin, jika hal ini dikatakan lima tahun yang lalu, mungkin tidak ada yang percaya.

---

Jadi, masalahnya adalah, jika ini begitu aman, mengapa masih ada orang yang tidak percaya? Apakah akun psikologis terlalu dalam?

---

Jaminan berlebihan 3 poin terdengar aman, tetapi risiko di dunia kripto begitu besar, 101 juga hanya ilusi, bro.

---

Silicon Valley Bank dan First Republic di depan Tether satu sama lain mengecewakan, tingkat kelucuan ini setara dengan contoh kasus terbalik dalam buku teks.