Vitalik Buterin memperingatkan tentang Zcash: mengapa tata kelola dengan token mengancam esensi privasinya

Sumber: CritpoTendencia Judul Asli: Vitalik Buterin memperingatkan tentang Zcash: mengapa tata kelola dengan token mengancam esensi privasinya Link Asli: Privasi tidak pernah menjadi fitur tambahan dalam ekosistem Zcash; itu adalah alasan keberadaannya. Itulah sebabnya, ketika Vitalik Buterin memperingatkan bahwa jaringan harus menghindari pergeseran menuju tata kelola berbasis token, pesannya tidak jatuh di tanah netral. Itu menyerang inti perdebatan tentang masa depan blockchain yang berfokus pada privasi dan ketegangan yang semakin meningkat antara desentralisasi, insentif, dan desain institusi.

Saya berharap Zcash dapat bertahan dari tangan gelap pemungutan suara token. Pemungutan suara token buruk dalam segala hal; saya pikir itu lebih buruk daripada status quo Zcash. Privasi adalah hal yang tepat yang akan terkikis seiring waktu jika dibiarkan kepada pemegang token median.

Dalam refleksi terbaru, Buterin mengatakan dengan jelas: pemungutan suara dengan token tidak hanya cacat, tetapi juga sangat berbahaya dalam proyek di mana privasi adalah nilai dasar. Dalam katanya, menyerahkan keputusan kritis kepada pemegang token rata-rata dapat mengikis apa yang dijanjikan Zcash untuk dilindungi sejak awal.

Sebuah sistem yang memprioritaskan insentif, bukan nilai

Argumen Buterin didasarkan pada kritik jangka panjang: pemerintahan dengan token memberi penghargaan kepada modal, bukan keyakinan. Para pemilih tidak selalu mewakili cita-cita proyek, melainkan akumulasi ekonomi mereka dalam token.

Dalam sistem privasi, ini membuka risiko yang jelas: keputusan yang diambil oleh aktor dengan kepentingan finansial jangka pendek, bukan oleh mereka yang berusaha menjaga arsitektur etika dan teknis yang membuat Zcash relevan.

Menurut Buterin, jenis pemerintahan ini bisa lebih buruk daripada model yang saat ini digunakan Zcash, model yang memiliki cacat - seperti semua model - tetapi mempertahankan keselarasan yang lebih langsung dengan misi asli proyek tersebut.

Untuk salah satu pendiri Ethereum, menggantinya dengan sistem yang dikendalikan oleh distribusi token yang segera menciptakan kerentanan struktural yang dapat mengkompromikan privasi di intinya.

Privasi sebagai barang yang rapuh dalam Web3

Poin paling kritis dari refleksi Buterin adalah kerentanan privasi ketika terpapar pada mayoritas yang bersifat situasional. Dalam proyek yang berfokus pada privasi, keputusan seperti perubahan parameter keamanan, penyesuaian mekanisme anonimitas, atau perubahan dalam model insentif dapat menentukan kelangsungan ekosistem.

“Privasi sangat rentan ketika diserahkan ke tangan pemegang token rata-rata,” peringatan. Risiko ini tidaklah abstrak: perubahan yang salah dalam pemungutan suara dapat melemahkan jaminan kriptografi atau mengompromikan anonimitas yang mendefinisikan Zcash dibandingkan dengan model lainnya.

Peringatan tersebut juga mengungkapkan debat yang lebih luas dalam industri. Seiring pertumbuhan Web3, tekanan untuk proyek-proyek mengadopsi tata kelola yang lebih terbuka, cepat, atau “demokratis” semakin meningkat. Namun, tidak semua sistem dapat mendukung model tersebut dengan baik. Zcash, khususnya, dibangun untuk menahan tekanan eksternal, melindungi pengguna, dan menjaga privasi mereka dalam lingkungan yang bermusuhan.

Pertanyaan mendasar: apakah tata kelola yang efisien atau nilai-nilai yang tidak bisa dinegosiasikan?

Refleksi Buterin mengundang dilema klasik dalam Web3: Seberapa jauh sebuah jaringan dapat dioptimalkan tanpa merusak prinsip-prinsip yang melahirkannya? Bagi Zcash, ide mengadopsi tata kelola dengan token mungkin tampak sebagai jalur modernisasi, tetapi Buterin mengingatkan bahwa tidak semua kemajuan teknis adalah kemajuan etis.

Dalam siklus di mana segala sesuatu cenderung “tokenisasi”, peringatan Anda berfungsi sebagai pengingat penting: beberapa keputusan tidak seharusnya diserahkan kepada pasar.