Baru-baru ini, Musk lagi-lagi memberikan pandangan berat di podcast—Bitcoin adalah "mata uang sejati".
Logika dia cukup menarik: "Bitcoin pada dasarnya adalah mata uang yang berdasarkan fisika", karena penambangan membutuhkan energi, dan "energi adalah mata uang yang sebenarnya, hal ini tidak bisa diciptakan begitu saja melalui legislasi." Dia juga menggunakan teori tingkat Kardashev sebagai bukti: tingkat evolusi peradaban pada dasarnya dilihat dari seberapa banyak energi yang bisa kamu kendalikan.
Lebih berani lagi adalah prediksinya tentang masa depan: ketika AI dan robot telah menyelesaikan semua kebutuhan manusia, mata uang ini mungkin tidak akan memiliki makna keberadaan lagi. Ini mengingatkan saya pada era pasca-kekurangan yang digambarkan dalam seri novel fiksi ilmiah "Budaya" — semua orang mendapatkan apa yang mereka inginkan, uang? Apa itu?
Tapi ini membawa beberapa pertanyaan yang patut dipikirkan: • Apakah energi benar-benar dapat menjadi standar pengukuran nilai yang ultim? • Seberapa jauh kita dari bentuk masyarakat yang "tidak memerlukan uang"? • Dalam proses perubahan ini, apa posisi Bitcoin?
Sejujurnya, teori Musk ini terdengar sangat fiksi ilmiah, tetapi jika kita merenungkan logika dasar dari cryptocurrency, tampaknya juga tidak sepenuhnya tidak masuk akal. Apa pendapat kalian?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SerumDegen
· 12-01 00:53
nah elon hanya memasak copium untuk tas btc-nya lmao. energi = uang adalah logika trader puncak ketika kamu sudah terleveraged habis-habisan. satu likuidasi cascade dan tiba-tiba fisika tidak lagi penting 💀
Lihat AsliBalas0
AirdropHermit
· 12-01 00:51
Pandangan bahwa energi adalah mata uang yang sebenarnya cukup baru, tetapi penambangan Bitcoin menghabiskan begitu banyak listrik, bukankah logika ini bertentangan dengan dirinya sendiri?
Lihat AsliBalas0
SelfStaking
· 12-01 00:50
Pernyataan Musk ini terdengar menyenangkan, tetapi apakah persamaan energi=mata uang ini benar-benar dapat berlaku, sepertinya masih terlalu idealis.
Lihat AsliBalas0
MeaninglessGwei
· 12-01 00:47
Energi adalah mata uang? Lalu apakah Riwayat Penarikan listrik saya juga bisa digunakan sebagai uang haha
Lihat AsliBalas0
SeasonedInvestor
· 12-01 00:44
Pernyataan bahwa energi adalah mata uang terdengar cukup baru, tetapi saya masih ingin bertanya—bagaimana dia menjelaskan bahwa sekarang tidak ada yang menggunakan Bitcoin sebagai uang? Haha
Serius, ini hanya ilusi.
Tunggu, apakah Musk ingin menyiratkan bahwa kekaisaran energinya akan menjadi Bank Sentral generasi berikutnya?
Baru-baru ini, Musk lagi-lagi memberikan pandangan berat di podcast—Bitcoin adalah "mata uang sejati".
Logika dia cukup menarik: "Bitcoin pada dasarnya adalah mata uang yang berdasarkan fisika", karena penambangan membutuhkan energi, dan "energi adalah mata uang yang sebenarnya, hal ini tidak bisa diciptakan begitu saja melalui legislasi." Dia juga menggunakan teori tingkat Kardashev sebagai bukti: tingkat evolusi peradaban pada dasarnya dilihat dari seberapa banyak energi yang bisa kamu kendalikan.
Lebih berani lagi adalah prediksinya tentang masa depan: ketika AI dan robot telah menyelesaikan semua kebutuhan manusia, mata uang ini mungkin tidak akan memiliki makna keberadaan lagi. Ini mengingatkan saya pada era pasca-kekurangan yang digambarkan dalam seri novel fiksi ilmiah "Budaya" — semua orang mendapatkan apa yang mereka inginkan, uang? Apa itu?
Tapi ini membawa beberapa pertanyaan yang patut dipikirkan:
• Apakah energi benar-benar dapat menjadi standar pengukuran nilai yang ultim?
• Seberapa jauh kita dari bentuk masyarakat yang "tidak memerlukan uang"?
• Dalam proses perubahan ini, apa posisi Bitcoin?
Sejujurnya, teori Musk ini terdengar sangat fiksi ilmiah, tetapi jika kita merenungkan logika dasar dari cryptocurrency, tampaknya juga tidak sepenuhnya tidak masuk akal. Apa pendapat kalian?