Peter Schiff Drop pandangan panas lainnya tentang Bitcoin baru-baru ini. Penggemar emas itu masih menyebutnya sebagai "aset palsu" - sikap yang telah dia tegaskan selama bertahun-tahun.

Schiff tidak pernah ragu tentang skeptisisme-nya. Sementara para penganut BTC melihatnya sebagai emas digital, dia melihat... yah, tidak ada yang nyata. Argumennya? Jika Anda tidak bisa memegangnya, jika itu hanya kode dan konsensus, bisakah Anda benar-benar menyebutnya sebagai aset?

Perdebatan terus berlanjut. Satu pihak menunjuk pada pasokan Bitcoin yang tetap dan sifat terdesentralisasinya. Sisi lainnya, yang dipimpin oleh suara-suara seperti Schiff, mempertanyakan nilai intrinsiknya. Tidak ada dividen, tidak ada bentuk fisik, tidak ada dukungan tradisional.

Perlu dicatat: Schiff telah mengumpulkan kekayaannya di logam mulia. Biasnya? Mungkin. Tetapi kritiknya memunculkan pertanyaan yang tidak nyaman - apa yang memberi nilai pada suatu aset? Kepercayaan? Utilitas? Kelangkaan?

Komunitas crypto sudah mendengarnya semua sebelumnya. Namun Schiff terus berjuang. Dan jujur saja? Itulah yang membuat pasar menarik.