Vitalik Buterin baru-baru ini berbicara lagi, kali ini menyerang cara pemerintahan Privacy Coin.

Dia secara langsung menyebut Zcash, dan mengatakan jangan sampai terjebak dalam "pemungutan suara token" ini. Menurutnya, cara bermain pemungutan suara token ini terlalu banyak masalah - bahkan lebih buruk daripada mekanisme tata kelola Zcash saat ini. Kenapa? Karena hal-hal terkait privasi ini, paling mudah dihancurkan oleh logika "siapa yang memiliki banyak koin, dia yang menentukan."

Memang, Privacy Coin pada dasarnya diciptakan untuk melawan konsentrasi kekuasaan, tetapi jika membiarkan pemegang besar menggunakan jumlah token untuk mempengaruhi arah, bukankah itu sama saja dengan memukul diri sendiri? Meskipun pernyataan V神 terdengar langsung, namun itu benar-benar menyentuh titik sakit dalam tata kelola DAO—tidak semua masalah dapat diselesaikan dengan pemungutan suara, terutama yang melibatkan nilai-nilai inti.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MainnetDelayedAgain

· 11-30 10:17

Sudah berapa hari sejak Vitalik Buterin terakhir kali menyerang tata kelola Privacy Coin, menurut database, orang ini tidak pernah berhenti berbicara, kemampuan untuk menusuk titik sakit dengan tepat sebaiknya dicatat dalam rekor Guinness Voting token memang lelucon, Investor Luas pada akhirnya akan mewujudkan visi indah "koin banyak bicara banyak", tinggal menunggu pengumuman penundaan berikutnya dari komunitas Privacy Coin --- Vitalik Buterin mulai berbicara lagi, tetapi masalah distribusi kekuasaan koin ini sejak awal Ethereum belum pernah terpecahkan, kenapa kali ini harapan ditempatkan di Zcash? --- Menarik, hasil dari Privacy Coin yang menentang konsentrasi kekuasaan malah mengakibatkan kekuasaan terkonsentrasi pada pemegang token, seni waktu memang luar biasa, silakan tambahkan data --- Benar tapi juga tidak berguna, janji yang digambarkan tim proyek sudah terfermentasi begitu lama, mekanisme voting tetap buruk, orang-orang hanya menginginkan ilusi voting demokratis --- Mulai mengajari DAO bagaimana cara bekerja lagi, apakah orang ini bisa diurutkan berdasarkan jumlah saran penundaan? --- Jadi siapa yang sebenarnya memutuskan arah Privacy Coin, bukankah tetap ada yang harus memutuskan, voting token sangat jujur tentang itu?

Lihat AsliBalas0

GasGuzzler

· 11-30 10:02

Biarkan saja kata-kata V, memang voting token itu buruk, tapi Ethereum miliknya juga tidak lebih baik.

Lihat AsliBalas0

DegenGambler

· 11-30 09:57

Sudah datang lagi, V神 sedang memberikan pelajaran kepada Zcash, haha Voting token untuk Privacy Coin, memang sebuah lelucon, Investor Luas bisa membatalkan suara orang lain, ini masih menyembunyikan apa Hal-hal yang menjadi nilai inti sama sekali tidak seharusnya diukur berdasarkan jumlah koin, jika tidak, apa bedanya dengan sentralisasi Tapi jujur saja, seluruh lingkaran DAO memiliki masalah ini, tidak ada yang memikirkan bagaimana cara mengatur.

Lihat AsliBalas0

GasFeeBeggar

· 11-30 09:52

Masih bingung dengan sistem pemerintahan ini? Sederhananya, yang menentukan adalah Investor Luas, baik itu pemungutan suara Token atau sistem saat ini, semuanya sama saja.

Lihat AsliBalas0

liquidation_watcher