Coin Center memperingatkan bahwa kegagalan Undang-Undang CLARITY dapat memungkinkan penindasan crypto di masa depan di AS.

Direktur eksekutif Coin Center Peter Van Valkenburgh memperingatkan pada 28 Maret 2026 bahwa kegagalan untuk meloloskan Undang-Undang CLARITY akan membuat industri cryptocurrency rentan terhadap tindakan penegakan hukum di masa depan dari pemerintahan selanjutnya, karena undang-undang struktur pasar tetap terhambat di Senat akibat perbedaan pendapat mengenai ketentuan termasuk hasil stablecoin.

Van Valkenburgh berargumen bahwa mengandalkan sikap regulasi yang menguntungkan dari pemerintahan saat ini tanpa mengamankan perlindungan hukum akan berisiko menempatkan pengembang dan penyedia infrastruktur dalam kebijaksanaan penuntutan dan angin politik yang berubah-ubah.

Van Valkenburgh Mendesak Perlindungan Hukum Saat Undang-Undang CLARITY Terhambat di Senat

Undang-Undang CLARITY, sebuah undang-undang yang diusulkan di AS untuk mengonsolidasikan regulasi struktur pasar crypto, telah terhambat di Senat sementara bank, perusahaan crypto, dan pembuat undang-undang terus berdebat mengenai ketentuan kunci termasuk apakah akan membolehkan pihak ketiga menawarkan hasil stablecoin. RUU ini juga mencakup kerangka kerja untuk mendaftarkan perantara crypto, mengatur aset digital, dan mengklasifikasikan token.

Van Valkenburgh menyatakan di X bahwa menolak perlindungan pengembang dalam undang-undang seperti Undang-Undang CLARITY dan Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain demi kepentingan bisnis jangka pendek akan mengakibatkan masa depan yang suram bagi industri. Dia menekankan bahwa tujuan meloloskan CLARITY bukan untuk mempercayai pemerintahan saat ini tetapi untuk mengikat pemerintahan berikutnya, menciptakan perlindungan hukum yang langgeng daripada bergantung pada niat baik yang berkelanjutan.

Tanpa klarifikasi legislatif, Van Valkenburgh memprediksi bahwa Departemen Kehakiman pemerintahan mendatang dapat meningkatkan penuntutan terhadap pengembang alat privasi sebagai pengirim uang tanpa lisensi, dan bahwa panduan interpretatif regulasi yang ada dapat dicabut. Dia juga memperingatkan bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa dapat menghidupkan kembali upaya untuk mendefinisikan Undang-Undang Bursa secara cukup luas untuk memperlakukan pengembang perangkat lunak dan penyedia infrastruktur sebagai pialang, dealer, atau bursa setiap kali perangkat lunak mereka menyentuh sekuritas yang ter-tokenisasi.

Perpecahan Industri Crypto Mengancam Kemajuan Legislatif di Tengah Dukungan Bipartisan

CEO Ripple Brad Garlinghouse menggambarkan negosiasi mengenai RUU tersebut pada 28 Maret sebagai “tidak indah,” meskipun ia mengungkapkan harapan bahwa para pembuat undang-undang, bank, dan perusahaan crypto pada akhirnya akan mencapai konsensus. Peneliti Galaxy Digital mencatat bahwa waktu semakin menipis untuk CLARITY, dengan prospek RUU tersebut untuk diloloskan pada 2026 menyusut jika gagal mencapai lantai Senat pada bulan Mei.

Van Valkenburgh menggambarkan industri crypto sebagai mengandung faksi-faksi yang ia sebut sebagai nihilist yang menolak perlindungan pengembang demi kepentingan bisnis jangka pendek. Dia memperingatkan bahwa faksi otoriter rival bersemangat untuk memperlakukan crypto sebagai musuh politik atau sebagai spekulasi yang didorong oleh teknologi besar, dan bahwa perpecahan dalam industri dapat membuktikan kehancuran RUU tersebut.

Senator pro-crypto Cynthia Lummis terus mendukung RUU tersebut meskipun ada kritik dari industri, membantah tuduhan bahwa CLARITY akan gagal melindungi pengembang perangkat lunak dari penunjukan sebagai pengirim uang. Lummis menyatakan bahwa kerja bipartisan selama beberapa minggu terakhir bertujuan untuk menjadikan RUU tersebut perlindungan terkuat untuk keuangan terdesentralisasi dan pengembang yang pernah ada.

Peralihan Regulasi di Bawah Pemerintahan Saat Ini Berbeda dengan Risiko Penegakan di Masa Depan

Sejak mantan Ketua SEC Gary Gensler mengundurkan diri pada 20 Januari 2025, SEC telah membatalkan beberapa tindakan penegakan yang telah berlangsung lama terhadap perusahaan crypto dan mengeluarkan panduan yang lebih bersahabat mengenai pendekatannya terhadap regulasi crypto. Van Valkenburgh mencatat bahwa pergeseran regulasi ini telah menciptakan lingkungan yang menguntungkan yang mungkin disalahartikan oleh beberapa peserta industri sebagai stabilitas permanen.

Van Valkenburgh berargumen bahwa bergantung pada niat baik pemerintahan yang berkuasa merupakan taruhan besar. Dia memperingatkan bahwa jika industri kehilangan momen legislatif saat ini karena peserta memprioritaskan pendapatan dan kebebasan di bawah kebijaksanaan menguntungkan jangka pendek, sektor tersebut akan gagal mengamankan transparansi, netralitas, dan keterbukaan yang diwakili oleh crypto. Dia lebih lanjut menyatakan bahwa tanpa perlindungan hukum CLARITY, industri akan membantu mengikat tali yang mencekik dirinya sendiri, menyerahkan alat penegakan kepada pejabat di masa depan.

Coin Center menunjukkan kesiapan untuk melawan tindakan penegakan di masa depan melalui tantangan pengadilan berulang jika CLARITY gagal, meskipun Van Valkenburgh mengakui kemungkinan kehilangan pertempuran semacam itu. Dia menggambarkan koalisi pembuat undang-undang yang mencintai teknologi dan kebebasan yang saat ini ada di Kongres sebagai kekuatan yang tidak teratur tetapi berpotensi efektif untuk meloloskan undang-undang perlindungan.

FAQ

Apa itu Undang-Undang CLARITY dan mengapa terhambat di Senat?

Undang-Undang CLARITY adalah undang-undang yang diusulkan di AS yang akan menetapkan kerangka kerja untuk mendaftarkan perantara crypto, mengatur aset digital, dan mengklasifikasikan token. RUU ini terhambat karena perbedaan pendapat di antara bank, perusahaan crypto, dan pembuat undang-undang mengenai ketentuan kunci termasuk apakah akan membolehkan pihak ketiga menawarkan hasil stablecoin.

Apa yang diperingatkan Coin Center jika Undang-Undang CLARITY gagal?

Direktur eksekutif Coin Center Peter Van Valkenburgh memperingatkan bahwa tanpa CLARITY, pemerintahan mendatang dapat membalikkan sikap ramah SEC saat ini, menuntut pengembang alat privasi sebagai pengirim uang tanpa lisensi, dan mendefinisikan ulang undang-undang sekuritas untuk memperlakukan pengembang perangkat lunak sebagai pialang atau bursa ketika perangkat lunak mereka berinteraksi dengan sekuritas yang ter-tokenisasi.

Pembuat undang-undang mana yang mendukung Undang-Undang CLARITY?

Senator pro-crypto Cynthia Lummis telah mendukung RUU tersebut, menyatakan bahwa kerja bipartisan telah bertujuan untuk menjadikan undang-undang tersebut perlindungan terkuat untuk keuangan terdesentralisasi dan pengembang yang pernah ada. Sebuah koalisi pembuat undang-undang yang mencintai teknologi dan kebebasan di Kongres mendukung pelolosan RUU tersebut.