Hakim mendukung Anthropic, melarang Departemen Pertahanan AS menghukum Claude dengan “label risiko rantai pasokan”

Hakim federal AS di California, Rita Lin, mengeluarkan perintah larangan sementara pada 26 Maret, menutup tanpa batas label “risiko rantai pasokan” Pentagon terhadap jaringan pasokan Anthropic. Keputusan pengadilannya panjangnya 43 halaman, secara langsung menuding tindakan ini melanggar Amandemen Pertama dan hak atas proses hukum yang semestinya, serta mengecamnya sebagai pembalasan Amandemen Pertama yang ilegal yang khas.
(Info latar belakang: Anthropic kemungkinan mulai IPO tercepat di Q4! valuasi 380 miliar dolar AS, bersaing mengejar waktu IPO dengan OpenAI)
(Tambahan konteks: Laporan berpuluh ribu kata tentang Indeks Ekonomi AI Anthropic: frekuensi workflow trading otomatis berlipat dua, Claude sedang beralih dari alat menjadi asisten hidup)

Daftar Isi

Toggle

• Dua garis merah, memicu konflik
• Label belum pernah terjadi sebelumnya, dibongkar langsung oleh hakim
• Hegseth berkali-kali terbentur tembok, sebuah kemenangan yang menjadi penanda bagi perusahaan AI

Sebuah keputusan 43 halaman membuat aksi pembalasan Pentagon berantakan. Hakim federal California Rita Lin pada tanggal 26 mengeluarkan perintah larangan sementara, menutup tanpa batas label “risiko rantai pasokan” Departemen Pertahanan terhadap perusahaan AI Anthropic, serta memerintahkan lembaga-lembaga federal untuk memutus hubungan bisnis terkait.

Dalam putusan tersebut, hakim Lin menggunakan bahasa yang sangat tegas, menegaskan tindakan Pentagon melanggar konstitusi: “Tidak ada satu pun ketentuan dalam peraturan terkait yang mendukung konsep bergaya Orwell ini (maksudnya: pemerintah terlalu memperluas kewenangan, memanipulasi bahasa, atau menghapus sejarah); sebuah perusahaan AS hanya karena berbeda pendapat dengan pemerintah lalu diberi label sebagai calon musuh dan perusak.”

Lin juga mengumumkan bahwa pemberlakuan putusan ditunda satu minggu, memberi pemerintah jendela waktu untuk mengajukan banding.

Dua garis merah, memicu konflik

Pemicu konfrontasi ini adalah dua garis merah yang ditetapkan Anthropic dalam ketentuan kontrak untuk model AI Claude: tidak mengizinkan Claude digunakan untuk sistem senjata otonom, dan tidak mengizinkan digunakan untuk pengawasan skala besar di dalam negeri.

Yang diinginkan Pentagon adalah akses tanpa batas untuk “semua penggunaan yang sah” atas Claude, terutama dalam skenario masa perang. Direktur teknologi Departemen Pertahanan, Emil Michael, awal bulan ini saat diwawancarai CNBC menekankan: “Kita tidak bisa membiarkan sebuah perusahaan yang memiliki preferensi kebijakan berbeda, dan menanamkan preferensi itu ke dalam model, mencemari rantai pasokan—sehingga para prajurit kita menggunakan senjata, rompi antipeluru, dan perlengkapan perlindungan dengan performa yang tidak memadai.”

Namun Anthropic tidak goyah, bersikukuh bahwa pagar kontraknya adalah pernyataan yang dilindungi. Setelah perundingan kedua belah pihak buntu, Menteri Pertahanan Pete Hegseth pada bulan Februari tahun ini mengeluarkan langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya: mencantumkan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan, serta mengeluarkan perintah yang digandengkan dengan Trump, meminta semua lembaga federal memutus hubungan bisnis dengan perusahaan yang berurusan dengan Anthropic.

Label yang belum pernah terjadi sebelumnya, dibongkar langsung oleh hakim

Topi “risiko rantai pasokan” sebelumnya hanya ditempel pada perusahaan yang diduga terkait dengan lawan asing seperti Tiongkok; kini digunakan pada perusahaan AI lokal berbasis AS, yang menjadi kasus pertama dalam sejarah.

Anthropic berpendapat bahwa label tersebut menghancurkan reputasi perusahaan dan membahayakan kontrak pemerintah senilai ratusan juta dolar, lalu pada 9 Maret mengajukan gugatan ke Pengadilan Federal San Francisco.

Dalam putusan, Lin langsung membongkar motif sebenarnya Pentagon: “Tujuan dari langkah-langkah luas ini tampaknya bukan untuk kepentingan keamanan negara yang diklaim pemerintah. Catatan Departemen Pertahanan menunjukkan bahwa alasan mencantumkan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan adalah karena sikap bermusuhan yang diambilnya melalui media.” Ia menulis lebih lanjut:

“Menghukum Anthropic dengan memajang posisi pengadaan pemerintahnya di hadapan publik—itulah pembalasan Amandemen Pertama yang ilegal yang khas.”

Maksud di sini adalah: pemerintah mengambil suatu keputusan administratif; meski secara permukaan mungkin ada alasan lain, motif substansialnya adalah menghukum Anthropic atas pernyataan atau posisi yang telah diambil sebelumnya.

Anthropic menyatakan menyambut putusan tersebut. Juru bicara merespons: “Kami menghargai tindakan cepat pengadilan, dan kami juga senang pengadilan menilai bahwa Anthropic kemungkinan besar akan menang secara substantif. Gugatan ini bertujuan melindungi Anthropic, pelanggan kami, dan mitra kerja kami, tetapi fokus kami tetap pada kerja sama yang konstruktif dengan pemerintah—untuk memastikan semua orang Amerika bisa memperoleh manfaat dari AI yang aman dan andal.”

Hegseth berkali-kali terbentur tembok, sebuah kemenangan yang menjadi penanda bagi perusahaan AI

Ini bukan pertama kalinya Menteri Pertahanan Hegseth kandas di pengadilan. Awal bulan ini, seorang hakim federal di Washington, D.C. memutuskan bahwa pembatasan terhadap wawancaranya terhadap beberapa jurnalis melanggar Amandemen Pertama; pada bulan Februari tahun ini, hakim lain menyimpulkan bahwa ia menekan seorang senator Demokrat juga melanggar konstitusi.

Makna dari perkara ini jauh melampaui kemenangan atau kekalahan satu perusahaan saja. Perkara ini sedang menetapkan garis batas bagi perusahaan AI: pemerintah dapat meminta akses, tetapi tidak dapat memaksa perusahaan melepaskan pagar etika yang sudah ditanam; pada saat yang sama perusahaan dapat menyampaikan posisi secara terbuka, yang dilindungi oleh konstitusi, bukan menjadi alat tawar-menawar yang bisa dibeli oleh label “risiko rantai pasokan”.