Hester Peirce, commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a reproché à ses collègues d’avoir infligé une amende de 1,7 million de dollars au protocole defi BarnBridge DAO.
BarnBridge DAO, ainsi que ses deux fondateurs, Tyler Ward et Troy Murray, ont accepté de régler les accusations selon lesquelles elle aurait vendu des titres d’actifs cryptographiques structurés connus sous le nom d’obligations à rendement intelligent.
L’entreprise a accepté de « restituer près de 1,5 million de dollars du produit de la vente, et Ward et Murray ont chacun accepté de payer 125 000 $ [in] sanctions civiles », a annoncé la SEC dans un communiqué.
« L’utilisation de la technologie blockchain pour l’offre et la vente non enregistrées de produits financiers structurés aux investisseurs particuliers va à l’encontre des lois sur les valeurs mobilières », a déclaré le directeur de la SEC, Gurbir Grewal. « Cette affaire est un rappel important que ces lois s’appliquent à tous ceux qui souhaitent accéder à nos marchés financiers, qu’ils soient ou prétendent l’être, qu’ils soient constitués en société, décentralisés ou autonomes. »
Peirce a contesté la décision de la SEC d’infliger une amende à Ward et Marray. Sur les réseaux sociaux, elle a écrit : « Bien que je n’aie pas (encore ?) écrit de dissidence, j’ai voté contre l’action. »
Peirce n’a pas hésité à critiquer la SEC dans le passé, en particulier lorsqu’il s’agit de litiges.
En 2022, Peirce a déclaré qu’elle avait l’impression que l’agence avait « laissé tomber la balle réglementaire » concernant la réglementation des crypto-monnaies. Elle a également rédigé une critique cinglante de « l’inaction » de la SEC.
« Voir la SEC refuser au cours des quatre dernières années de s’engager de manière productive avec les utilisateurs et les développeurs de crypto-monnaies a suscité des sentiments d’incrédulité face à l’approche déroutante et inhabituelle de la SEC en matière de réglementation », a-t-il déclaré.
La SEC, du moins publiquement, maintient que son cadre actuel régit de manière adéquate les titres de crypto-actifs – refusant apparemment d’autres « pétitions pour l’élaboration de règles ».
« C’est un domaine qui regorge de mauvais acteurs et de fraude, de manipulation et de blanchiment d’argent », a déclaré le président de la SEC, Gary Gensler.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le commissaire de la SEC n’est pas d’accord avec l’amende de l’agence BarnBridge DAO
Hester Peirce, commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a reproché à ses collègues d’avoir infligé une amende de 1,7 million de dollars au protocole defi BarnBridge DAO.
BarnBridge DAO, ainsi que ses deux fondateurs, Tyler Ward et Troy Murray, ont accepté de régler les accusations selon lesquelles elle aurait vendu des titres d’actifs cryptographiques structurés connus sous le nom d’obligations à rendement intelligent.
L’entreprise a accepté de « restituer près de 1,5 million de dollars du produit de la vente, et Ward et Murray ont chacun accepté de payer 125 000 $ [in] sanctions civiles », a annoncé la SEC dans un communiqué.
« L’utilisation de la technologie blockchain pour l’offre et la vente non enregistrées de produits financiers structurés aux investisseurs particuliers va à l’encontre des lois sur les valeurs mobilières », a déclaré le directeur de la SEC, Gurbir Grewal. « Cette affaire est un rappel important que ces lois s’appliquent à tous ceux qui souhaitent accéder à nos marchés financiers, qu’ils soient ou prétendent l’être, qu’ils soient constitués en société, décentralisés ou autonomes. »
Peirce a contesté la décision de la SEC d’infliger une amende à Ward et Marray. Sur les réseaux sociaux, elle a écrit : « Bien que je n’aie pas (encore ?) écrit de dissidence, j’ai voté contre l’action. »
Peirce n’a pas hésité à critiquer la SEC dans le passé, en particulier lorsqu’il s’agit de litiges.
En 2022, Peirce a déclaré qu’elle avait l’impression que l’agence avait « laissé tomber la balle réglementaire » concernant la réglementation des crypto-monnaies. Elle a également rédigé une critique cinglante de « l’inaction » de la SEC.
« Voir la SEC refuser au cours des quatre dernières années de s’engager de manière productive avec les utilisateurs et les développeurs de crypto-monnaies a suscité des sentiments d’incrédulité face à l’approche déroutante et inhabituelle de la SEC en matière de réglementation », a-t-il déclaré.
La SEC, du moins publiquement, maintient que son cadre actuel régit de manière adéquate les titres de crypto-actifs – refusant apparemment d’autres « pétitions pour l’élaboration de règles ».
« C’est un domaine qui regorge de mauvais acteurs et de fraude, de manipulation et de blanchiment d’argent », a déclaré le président de la SEC, Gary Gensler.