La Cour suprême refuse d’entendre le plaidoyer visant à élaborer des lignes directrices pour la réglementation du commerce des crypto-monnaies

Le collège, également composé des juges JB Pardiwala et Manoj Misra, a fait observer que, bien que la requête soit fondée sur l’article 32 de la Constitution, il est évident que « l’objectif réel est de demander une libération sous caution dans le cadre d’une procédure en cours contre le requérant ».

La Cour suprême a refusé d’examiner une pétition demandant au Centre et à d’autres d’élaborer des lignes directrices pour la réglementation du commerce et de l’exploitation minière des crypto-monnaies. Les crypto-monnaies sont des monnaies numériques ou virtuelles basées sur la blockchain qui fonctionnent indépendamment d’une banque centrale.

Un banc dirigé par le juge en chef DY Chandrachud a déclaré que les principales mesures de redressement demandées dans le plaidoyer étaient davantage de la nature d’une directive législative.

Le collège, également composé des juges JB Pardiwala et Manoj Misra, a fait observer que, bien que la requête soit fondée sur l’article 32 de la Constitution, il est évident que « l’objectif réel est de demander une libération sous caution dans le cadre d’une procédure en cours contre le requérant ».

« Nous ne sommes pas en mesure de souscrire à cette ligne de conduite. Le requérant serait libre de s’adresser au tribunal compétent pour obtenir une mise en liberté sous caution régulière. En ce qui concerne les principales mesures de redressement, elles sont plutôt de la nature d’une directive législative que le tribunal ne peut pas émettre en vertu de l’article 32 de la Constitution », a déclaré le tribunal dans son ordonnance rendue le 10 novembre.

$BTC$