Strategy a subi une perte de 12,5 milliards de dollars mais continue d'accumuler des bitcoins ! En détenant 81,8 millions de BTC, la foi reste-t-elle un risque ?

Les "pertes sur papier" de 12,4 milliards de dollars ne sont qu'un chiffre comptable, et non une perte réelle de flux de trésorerie. Ces pertes proviennent presque entièrement des pertes non réalisées selon la norme comptable de la juste valeur, qui s'amplifient lorsque le prix du bitcoin baisse, mais l'entreprise n'a en réalité vendu aucune de ses bitcoins. C'est là le point clé pour comprendre cette "grosse mise" de Strategy sur le bitcoin.

📊 1. La vérité sur la grosse perte : le "jeu comptable" des pertes latentes

Les "124 milliards de dollars de pertes" proviennent à 99% de pertes non réalisées dues à la fluctuation du prix du bitcoin selon la juste valeur. Au quatrième trimestre 2025, le bitcoin ayant chuté d'environ 22%, la valeur de la détention de Strategy en bitcoins a fortement diminué, entraînant une perte opérationnelle de 17,4 milliards de dollars, et une perte nette finale de 12,4 milliards de dollars, soit -42,93 dollars par action, bien en dessous des 2,97 dollars attendus.

Mais cela représente le revers de la "richesse sur papier" — la perte sur papier. Dans les états financiers, cette énorme perte comptable est presque entièrement de nature "non monétaire", reflétant une différence de mesure comptable, sans générer de sortie de trésorerie réelle.

Cependant, cela ne signifie pas que Strategy est hors de danger. Même si ces pertes sur papier n'affectent pas directement la trésorerie, elles érodent directement les fonds propres de la société, limitant sa capacité à se refinancer, ce qui peut être fatal dans un marché pessimiste.

📉 2. États financiers et cours : la dure réalité en marché baissier

Lors du premier jour de publication des résultats, le cours de Strategy a chuté d'environ 17%, soit près de 80% en cumul par rapport à son sommet historique de novembre 2024. Cette chute dépasse largement celle du bitcoin lui-même (52%), révélant la vulnérabilité de son rôle de "représentant à effet de levier du bitcoin" en marché baissier.

L’indicateur mNAV de Strategy (ratio de la capitalisation boursière à la valeur de la détention de bitcoins) est passé de plus de 2,5 en marché haussier à 1,09, tombant brièvement sous 1 début décembre, avec une rare décote "valeur de marché inférieure à la valeur des actifs détenus". Cela signifie que le marché ne veut plus payer de prime pour la détention de bitcoins par Strategy, ce qui affaiblit considérablement la confiance dans son modèle commercial.

💡 3. La "stratégie" de stockage : un modèle mathématique, pas une fête de la foi

L’accumulation continue de bitcoins par Strategy n’est pas simplement motivée par la foi, mais repose sur un modèle financier en boucle fermée :

1. L’indicateur clé est le "Bitcoin Yield" (rendement en bitcoin) et non la variation du prix du coin

Strategy a défini de manière créative l’indicateur "Bitcoin Yield", qui mesure le nombre de bitcoins par action, plutôt que la simple variation du prix. En 2025, le Bitcoin Yield atteindra 22,8%, ce qui signifie qu’en dépit d’un recul de 30% du prix du bitcoin depuis son sommet, la "quantité de bitcoins" par action a augmenté de 22,8%. Cela montre que l’entreprise, par achat continu et optimisation de sa structure de capital, a réussi à surpasser l’impact de la baisse du prix du coin.

2. Un système unique de "financement roulant"

Strategy maintient son pouvoir d’achat via un financement continu sur le marché :

· Vente d’actions ATM (émission à prix de marché) : principale source de fonds. En émettant des actions MSTR à des prix relativement élevés et en achetant rapidement des bitcoins, elle crée un cycle de dilution du capital et d’accumulation de bitcoins en parallèle.
· Obligations convertibles à zéro coupon : Strategy a émis plusieurs fois des obligations convertibles zéro coupon jusqu’en 2030 (avec un taux d’intérêt très faible, inférieur à 1%), retardant la pression de remboursement et évitant la charge d’intérêts.
· Actions privilégiées (STRK, STRC, etc.) : ces instruments comportent une obligation de versement de dividendes fixes, comme le STRC avec un rendement annuel de 11,5%, ce qui impose une dépense de trésorerie continue à la société.

3. Un "mur" de réserves massif

Fin 2025, Strategy a constitué une réserve de 2,25 milliards de dollars en dollars américains, destinée à couvrir les dividendes des actions privilégiées et les intérêts de la dette pour les 2,5 prochaines années, tentant de limiter le risque de liquidité. Cela revient à ériger un tampon de cash pour soutenir la grande position en bitcoins, évitant une vente forcée en cas de marché baissier prolongé.

⚠️ 4. Fissures dans le risque : trois contradictions fatales

Contradiction 1 : ralentissement de la machine de financement

En 2025, Strategy a levé environ 25,3 milliards de dollars, représentant environ 8% du total des financements en actions aux États-Unis cette année-là, et environ 30% du segment des obligations convertibles. Ce modèle fortement dépendant de l’enthousiasme du marché signifie qu’en cas de refroidissement du marché ou de disparition de la prime sur MSTR, la source de financement se tarira. Lorsque le mNAV tombe sous 1, Strategy ne pourra plus "se financer à un prix supérieur à la valeur nette", et ce cycle s’enraie.

Contradiction 2 : obligations de paiement rigides

Bien que le portefeuille d’actions privilégiées offre une voie de financement, il impose aussi des obligations continues de dividendes et d’intérêts d’environ 1,5 milliard de dollars par an. La réserve de 2,25 milliards de dollars peut couvrir environ 1,5 an d’obligations, mais après 18 mois, si le prix du bitcoin ne remonte pas, la société sera confrontée à une énorme pression de liquidité — soit vendre ses bitcoins, soit chercher de nouvelles sources de financement.

Contradiction 3 : changement de ton du fondateur

Le plus notable est que Michael Saylor a pour la première fois lors de la conférence téléphonique sur les résultats admis que "vendre des bitcoins est aussi une option". Cette déclaration bouleverse ses engagements de longue date de "n’acheter que, sans vendre". Elle suscite de profondes inquiétudes sur la stabilité à long terme de sa stratégie. Bien que son intention soit "en cas extrême, si nécessaire pour payer des dividendes, une vente minime n’est pas exclue", cette déclaration a immédiatement provoqué une panique sur le marché, avec une chute supplémentaire de 3% après clôture.

🧭 5. La caisse de résonance : un impact direct sur le bitcoin

Le dernier rapport de JP Morgan montre que la stabilité financière de Strategy influence directement le prix du bitcoin. Selon les analystes, la poursuite de la hausse du bitcoin vers 170 000 dollars dépend moins de facteurs externes comme l’or, et plus de la capacité de Strategy à éviter une vente forcée de ses bitcoins.

Par ailleurs, Strategy fait face à de graves menaces externes :

· Risque d’exclusion des indices : MSCI propose de retirer les entreprises dont la part d’actifs numériques dépasse 50%, ce qui pourrait entraîner la vente passive de 2,3 à 8 milliards de dollars.
· Prime sur la chaîne d’approvisionnement : le coût de production du bitcoin étant d’environ 90 000 dollars, et le coût moyen de détention de Strategy étant d’environ 75 537 dollars (avec une mise à jour récente à 818 000 BTC), en dessous du prix actuel (environ 65 000 dollars), elle subit une profonde perte latente.

💎 6. Conclusion : l’heure de l’expérimentation capitalistique extrême

L’histoire de Strategy dépasse la narration traditionnelle d’une société cotée, devenant une expérience de capitalisme extrême. Ce n’est pas simplement une question de "foi" ou de "gestion du risque de marché", mais une combinaison des deux — la conviction personnelle de Saylor sur la valeur à long terme du bitcoin, alimentée par le modèle de financement susmentionné, qui lui permet de continuer.

L’issue la plus probable : Strategy ne sera pas forcée par une liquidation ou une faillite, mais le rythme de son accumulation de bitcoins ralentira probablement inévitablement : la prime de marché disparaissant, le coût du capital ne pouvant baisser, et les contraintes financières comptables et réelles augmentant.

D’un autre côté, si le bitcoin continue de croître dans les dix prochaines années, cette "magie financière" de Strategy pourrait devenir une prophétie auto-réalisatrice ; si le marché du bitcoin entre en marché baissier prolongé, sa structure à effet de levier finira par révéler ses failles structurelles.

Finalement, la capacité de Strategy à continuer d’accumuler des bitcoins ne dépend pas de sa "foi", mais de la pérennité de son mécanisme de financement, de la remontée du bitcoin, et de la confiance du marché dans sa prime. Partant d’un coût moyen de 75 537 dollars, cette "flotte" de bitcoins est en pleine épreuve cruciale.

-#Gate广场五月交易分享