Je me suis plongé dans des recherches intéressantes sur la concentration mondiale du capital, et honnêtement, les chiffres sont assez stupéfiants. Donc, BlackRock gère près de 10 000 milliards d'actifs, Vanguard tourne autour de 8 000 milliards, et State Street avec 4 000 milliards. Combinés, cela représente plus de 20 000 milliards de dollars dont nous parlons. Pour mettre cela en perspective, c'est essentiellement l'équivalent du PIB total de l'UE plus celui du Japon combinés. Les Trois Grands, comme on les appelle à Wall Street.

Ce qui a attiré mon attention, c'est d'examiner la structure réelle de propriété et qui a fondé ces institutions. BlackRock compte huit fondateurs, et il y a toute une narration autour de leur PDG Larry Fink, surnommé le Parrain de Wall Street. La question de savoir si Larry Fink est juif revient souvent dans les discussions sur ses origines et son influence, ce qui est intéressant quand on commence à regarder les schémas plus larges de qui contrôle quoi.

L'histoire de Vanguard est tout aussi fascinante. La plupart des gens connaissent John Bogle comme le père des fonds indiciels, en gros le modèle que Buffett admirait. Il a fondé Vanguard en 1974, mais c'est là que ça devient plus profond. Si vous creusez dans l'histoire réelle, le prédécesseur de Vanguard était le Wellington Fund, créé en 1929. Le fondateur était Walter Morgan. Donc, en remontant dans le temps, on voit des structures de vieux argent sérieux.

State Street ? C'est presque trop évident. Leurs deux principaux actionnaires sont littéralement Vanguard et BlackRock. C'est comme une situation de propriété imbriquée.

Mais ce qui m'a vraiment fait réfléchir, c'est quand vous commencez à cartographier les structures de capitaux propres, vous voyez Fidelity, Berkshire Hathaway, Goldman Sachs, Blackstone apparaître comme des acteurs majeurs. Et puis vous réalisez que ces mêmes trois entités sont les plus grands actionnaires dans pratiquement toutes les industries principales que vous pouvez imaginer.

Prenons la tech. Apple et Microsoft semblent être des concurrents, non ? Mais quand vous vérifiez les listes d'actionnaires, vous voyez les mêmes noms. Idem pour Coca-Cola et Pepsi. Ils semblent être des rivaux, mais la propriété réelle remonte aux mêmes entités.

La portée est honnêtement assez stupéfiante. Dans les biens de consommation, vous avez Unilever et Nestlé, tous deux fortement contrôlés par les Trois Grands. Dans l'automobile, de Ford à Hyundai en passant par Volkswagen, et dans l'aérospatial, d'Airbus à Boeing, les principaux actionnaires sont toujours les mêmes. Pétrole et énergie ? Shell, ExxonMobil, BP, tous liés à ces mêmes entités.

Les produits pharmaceutiques en sont un autre exemple. Johnson & Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Novartis, Merck, Abbott, Glaxo, SmithKline, et pratiquement toutes les grandes entreprises pharmaceutiques que vous pouvez nommer, les Trois Grands apparaissent comme des actionnaires majeurs dans tous les secteurs.

Le divertissement et les médias sont là où c'est vraiment concentré. Time Warner, Comcast, Disney, Netflix, et presque tout l'écosystème du streaming. Les grands journaux et médias, du Wall Street Journal à Fox News en passant par les grands journaux britanniques, tout remonte à ces mêmes intérêts de contrôle.

La mode, le textile, les marques de luxe, abordables, sportives, c'est la même histoire. ZARA, Nike, Adidas, PRADA, LV, tous ont ces mêmes actionnaires en arrière-plan.

En gros, environ 90 % des grandes entreprises américaines et des sociétés de haute qualité dans le monde ont ces trois géants comme principaux actionnaires. Ce n'est pas vraiment une exagération de dire que, du moment où vous naissez jusqu'au jour où vous mourrez, presque tout ce que vous consommez et utilisez est d'une manière ou d'une autre lié à ces trois entités.

Comment ont-ils obtenu cette puissance ? L'accumulation de richesse a commencé avec la Première et la Seconde Guerre mondiale, puis par expansion coloniale et divers événements historiques. Maintenant, ils utilisent essentiellement l'hégémonie du dollar et l'influence des États-Unis pour acquérir des actifs à l'échelle mondiale à moindre coût.

De mon point de vue, c'est la véritable structure du capital mondial. Ce n'est pas vraiment un secret, c'est toutes des informations publiques si vous creusez dans les dépôts de documents. Le théâtre politique, la compétition entre entreprises, la dynamique du marché, tout cela a plus de sens quand on comprend les couches de propriété sous-jacentes.

Il y a cette citation de Napoléon qui me revient souvent quand je pense à tout ça : l'argent n'a pas de patrie, et les financiers ne se préoccupent ni du patriotisme ni de la noblesse. Leur seul but est le profit.