DeFi : le gel des fonds volés suscite la controverse

CoinWorld消息，去中心化金融（DeFi）协议在冻结被盗资金方面面临批评，认为其与中心化平台并无二致。
Récemment sur Arbitrum, les actifs liés à l’attaquant ont été gelés, et certains émetteurs de stablecoins ont été critiqués par le public pour leur réponse lente.
Le PDG d’Enso, Connor Howe, a déclaré que si quelques personnes peuvent geler des fonds, alors les protocoles DeFi ne diffèrent en rien des banques.
Il a souligné que la transparence est essentielle dans le fonctionnement du comité de sécurité, et qu’il faut préciser qui détient la clé ainsi que les mesures pour prévenir les abus.
Les émetteurs de stablecoins centralisés comme Circle et Tether ont des approches différentes pour geler des fonds, Circle insistant sur la procédure légale, tandis que Tether agit plus rapidement.
L’incident récent du Kelp DAO a de nouveau suscité des discussions sur le moment approprié pour intervenir, et il existe des divergences dans l’industrie quant à savoir si les protocoles DeFi doivent geler des fonds lors d’une attaque.