Je viens de finir une étude assez intéressante de Cambridge sur la sécurité de l'infrastructure Bitcoin. Ces dernières années, certains ont dit que Bitcoin était vulnérable à cause d'incidents de câbles sous-marins, mais les données réelles racontent une histoire tout à fait différente.

L'équipe de recherche de Cambridge a analysé 11 ans de données du réseau Bitcoin ainsi que 68 incidents de coupure de câbles sous-marins vérifiés. Résultat : 87 % de ces incidents provoquent une modification de moins de 5 % des nœuds, avec un impact moyen de seulement -1,5 %, et une corrélation avec le prix du bitcoin presque nulle. Imaginez un peu, pour causer une véritable interruption, il faudrait éliminer 72 à 92 % de tous les câbles internationaux—ce qui est presque impossible à cause de catastrophes naturelles ou d’incidents aléatoires.

Mais voici la partie intéressante : la véritable faiblesse ne se trouve pas au fond de la mer. Elle réside dans les fournisseurs de services cloud. En ciblant les principaux systèmes autonomes (ASN) comme Hetzner, AWS, Google Cloud ou OVHcloud, il suffit d’éliminer 5 % de la capacité de routage pour provoquer une interruption notable. En mars 2026, Hetzner gérait 869 nœuds, Comcast et OVH chacun 348, Amazon 336 et Google 313—tous ces nœuds étant basés sur des centres de données centralisés.

Cependant, il existe une couche de protection inattendue : Tor. Le taux d’utilisation de Tor est passé de près de 0 % en 2014 à 63 % aujourd’hui. La majorité des nœuds Bitcoin fonctionnent actuellement via Tor, et ces intermédiaires Tor sont dispersés en Allemagne, en France, aux Pays-Bas—des pays avec des connexions câblées très performantes. En conséquence, le seuil critique pour causer une interruption augmente considérablement lorsqu’on inclut cette couche Tor.

Ce qui est intéressant, c’est que cette centralisation dans les services cloud n’est pas une faille de Bitcoin, mais le résultat de pressions de censure extérieures. Quand la Chine interdit le minage, quand l’Iran coupe Internet, quand le Myanmar fait un coup d’État—les opérateurs de nœuds migrent automatiquement vers des infrastructures résistantes à la censure sans coordination. Le réseau s’auto-organise et s’adapte.

Comparé à l’image des câbles sous-marins coupés par des navires, que les critiques aiment évoquer, le risque réel est plus léger mais aussi plus concret : des actions coordonnées par quelques fournisseurs de services. Mais même dans ce cas, la majorité des nœuds continue de fonctionner grâce à Tor. Bitcoin n’est pas aussi fragile qu’on le pense, mais il n’est pas non plus totalement indépendant de l’infrastructure du monde réel.