Récemment, je regarde encore les votes de gouvernance, et plus j’en regarde, plus je suis inquiet… Pour faire simple, le vote par procuration était à la base une solution pour ceux qui n’ont pas le temps, mais ça s’est progressivement transformé en “Vous ne votez pas, je vote à votre place”, et finalement, quelques adresses combinées ont fait passer la proposition. Les tokens sont marqués “gouvernance”, mais en réalité, qui gouverne vraiment ? Parfois, on dirait qu’on donne des badges de travail à long terme à ceux qui savent le mieux rallier des votes, rédiger des propositions.

Ce qui est encore plus absurde, c’est que certains expliquent encore la hausse ou la baisse du marché crypto en utilisant les flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché boursier américain. Je ne dis pas que ce n’est pas lié, mais la gouvernance sur la chaîne ne regarde pas du tout le macro… Tu veux que je croie à la “conscience communautaire”, alors que le pouvoir de vote est aussi concentré que la liquidité, ça me paraît franchement bizarre.

Je continue à croire : au moins, rendre la délégation transparente, rétractable, et clarifier la motivation du vote, ça pourrait réduire un peu ce sentiment d’impuissance à être représenté. On en reste là pour l’instant.