Je viens de voir une nouvelle très importante dans le monde de la DeFi. Une juge fédérale à New York a rejeté toutes les demandes restantes dans l'action collective contre Uniswap Labs et Hayden Adams. Cela signifie la fin d'une affaire qui a duré près de 4 ans.

L'histoire en résumé : en 2022, des investisseurs ont affirmé avoir perdu de l'argent sur 38 tokens frauduleux sur la plateforme Uniswap. Ils ont dit que la société facilitait ces opérations en fournissant l'infrastructure. Mais la juge Catherine Polk Faila a rejeté cette demande de façon définitive.

Le point clé du jugement : l'absence de connaissance réelle. La cour a déclaré qu'Uniswap n'avait pas connaissance directe des fraudes spécifiques. Se contenter de recevoir des plaintes après les pertes ne prouve pas une connaissance préalable. Les avertissements publics sur les réseaux sociaux ne suffisent pas.

La cour a également rejeté l'idée que fournir une plateforme constitue une "aide essentielle" à la fraude. Elle a comparé cela aux bourses traditionnelles — fournir un accès au marché ne signifie pas une responsabilité pour tous ceux qui l'utilisent.

Concernant les autres demandes : la cour n'a trouvé aucune donnée trompeuse provenant d'Uniswap lui-même. Les conditions d'utilisation et les publications avertissaient clairement les utilisateurs des tokens frauduleux. Et en ce qui concerne la richesse illicite, il n'y avait aucune preuve qu'Uniswap ait directement profité de ces transactions durant la période concernée.

Hayden Adams a écrit sur X : "Si vous écrivez un code open source et que des fraudeurs l'utilisent, les responsables sont les fraudeurs, pas les développeurs du code." Et Bryan Nistler, conseiller général de la fondation Uniswap, a déclaré que c'est un autre jugement qui établit une précédente juridique importante pour la DeFi.

Ce que vous devez comprendre : le jugement est très clair — concevoir une infrastructure décentralisée ne constitue pas une régulation de la fraude. La cour a insisté sur le fait que les préoccupations concernant les lacunes réglementaires dans la DeFi doivent être traitées par le Congrès, et non par une interprétation judiciaire large.

Cela signifie une protection juridique renforcée pour les développeurs de protocoles open source. Après plusieurs rounds de modifications et de révisions, il semble que la voie juridique s’arrête ici. Les investisseurs n’ont pas de base légale solide pour poursuivre, et le jugement établit une norme claire pour protéger l’innovation dans les systèmes décentralisés.