Je viens de lire quelque chose qui tourne dans ma tête. Le fondateur d'OpenAI a été direct quand on lui a demandé quel conseil il donnerait aux jeunes de 20 ans : « Ne perdez pas de temps avec les cryptomonnaies ». Point. Sans détour.

Ce qui est intéressant, ce n’est pas le mépris—on sait déjà que beaucoup de leaders tech ont cette posture. Ce qui m’a frappé, c’est que cela semble valider quelque chose que la communauté crypto fait silencieusement : réaffecter son temps et son attention ailleurs.

Regarde, en 2011, un pionnier légendaire de la crypto disait aux étudiants universitaires de tout mettre dans Bitcoin. C’était le conseil de l’époque. Mais ce même type ? Récemment, il a complètement pivoté vers l’IA et le métaverse, et il a pratiquement disparu de l’écosystème crypto. Ce n’est pas une coïncidence.

Les OG de la crypto migrent. Shen Yu, cofondateur de Cobo et survivant de plusieurs cycles, est passé d’une voix constante sur les marchés crypto à poster presque exclusivement sur l’IA le dernier mois. Plus de 80 % de son contenu concerne désormais des outils d’IA. Il a plaisanté sur sa « transformation réussie ». Anthony Rose a quitté zkSync après quatre ans. Nader Dabit a quitté EigenLayer. Kyle Samani, cofondateur de Multicoin Capital, a annoncé directement son départ de la crypto pour se concentrer sur l’IA et la robotique, en disant que « les cryptomonnaies ne sont plus aussi intéressantes qu’on l’imaginait ».

Ce n’est pas seulement des gens cherchant le prochain hype. C’est du capital et du talent qui se repositionnent.

Le capital aussi bouge. Paradigm, l’un des VC les plus natifs de la crypto—celui qui a investi tôt dans Uniswap, Lido, Optimism—lance un fonds dédié exclusivement à l’IA et à la robotique de 1,5 milliard de dollars. Paradigm. La VC qui semblait imbattable dans la crypto. Pourquoi ? Parce que la réalité est brutale : les levées de fonds en crypto sont passées de 1 639 en 2022 à 829 en 2025. L’infrastructure crypto est saturée. Il n’y a pas assez de projets de vraie qualité pour absorber un tel capital. Quand il n’y a plus d’endroits où investir en crypto, l’IA—qui génère constamment de nouvelles couches d’innovation—devient la meilleure destination.

Mais ce qui est le plus révélateur, c’est comment l’attention dans la communauté a changé. Quand OpenAI est devenu viral, oui, la crypto a essayé de monétiser avec des mèmes et des tokens. Mais quelque chose de différent s’est produit par la suite. Les chercheurs crypto ont commencé à publier des tutoriels sérieux sur comment utiliser ces outils. Les influenceurs crypto offrent des services d’installation et de configuration. Il y a des événements en présentiel entièrement dédiés à l’IA organisés par des vétérans de la crypto, avec des thèmes centrés sur les agents d’IA et pratiquement sans lien avec la blockchain.

Ce n’est plus une simple tendance. C’est une véritable migration d’attention. Ceux qui se considèrent progressistes dans la crypto ont peur de rester à la traîne dans l’ère de l’IA.

Pourquoi ? La crypto a toujours eu une forte concentration de « super-individus »—développeurs, traders, créateurs—qui cherchent à amplifier leur productivité. Quand un outil peut multiplier ton efficacité personnelle, ceux de la crypto seront les premiers à l’adopter. De plus, l’esprit tech et geek reste vivant dans la crypto, mais maintenant l’IA a une aura plus révolutionnaire que la blockchain.

Mais il y a quelque chose de plus profond. Le marché crypto est bloqué. La narration se recycle. Sans innovation native réelle et sans effets de richesse significatifs, l’écosystème se maintient avec peu plus que des marchés prédictifs et des actifs du monde réel (RWA). Pendant ce temps, l’IA génère constamment des « choses nouvelles ». Pour quelqu’un qui a été brûlé par des cycles crypto sans mouvement, c’est stimulant.

Donc, quand le fondateur d’OpenAI dit que les jeunes ne doivent pas perdre de temps en crypto, ce n’est pas seulement son avis. C’est le reflet de ce que les plus intelligents de l’écosystème crypto font déjà avec leur temps : se repositionner.

Nous sommes à un moment où le taux de création de richesse est faible mais où la productivité technologique explose. Le jeu de « rechercher de l’information, suivre des tendances, chercher des gains » donne des rendements décroissants. Pendant ce temps, l’IA condense le temps nécessaire pour résoudre des problèmes. Ce qui prenait auparavant des heures ne prend plus que quelques minutes.

Peut-être que la vraie question n’est pas crypto vs IA. C’est ce que nous faisons du temps que la technologie nous rend. Parce que lorsque la recherche de résultats se compresse autant, il se peut que nous ayons de l’espace pour des choses qui ne cherchent pas l’efficacité : construire un sens réel, développer un jugement indépendant, vivre des expériences authentiques. Cela pourrait être ce qui différenciera vraiment les personnes à l’avenir.