La pool de fonds d'AAVE est enfin presque réunie, le prix a également réussi à arrêter la chute sur le marché. En voyant la bougie se stabiliser, beaucoup ont peut-être respiré un soulagement, pensant que la crise était résolue. Mais je vous conseille, ne soyez pas trop heureux trop tôt.

Une stabilisation apparente ne peut pas masquer la fragilité profonde. Regardez les données, des centaines de milliards de fonds s'écoulent silencieusement, la confiance dans le marché a déjà vacillé. Se reposer sur des "aumônes" et des dons de tout le réseau pour maintenir la vie d’un projet de premier plan, c’est tout simplement la tristesse de la DeFi. Cette méthode est extrêmement fragile, car sa capacité à résister aux risques n’a pas été réellement réparée, elle n’est maintenue en vie que par la "bonne volonté" d’un groupe de gros investisseurs.
Ce qui est le plus effrayant, ce n’est pas cette crise, mais la "prochaine". Cette méthode ne supprime pas réellement les risques, elle ne fait que retarder. Une fois qu’une attaque de niveau similaire se reproduit, cette dette accumulée s’ajoute directement à la suivante. La boule de neige grossit, les intérêts et les mauvaises créances s’étendent comme une boule de neige, et il y aura un jour où tout s’effondrera complètement.
En fin de compte, c’est absurde. Un projet leader dans sa niche, en raison d’une faille de plus de deux milliards de dollars, doit en venir à mendier comme un mendiant. Alors je veux poser une question : à quoi servent les "fonds de garantie contre les risques" que l’on vante en permanence ? Que font ces "garants" qui prétendent offrir une assurance de sécurité et prennent des frais élevés ? En cas de problème, tout cela devient insignifiant, n’est-ce pas comme courir nu ?
À travers cette affaire, en regardant toute l’industrie de près, la vérité est cruelle : actuellement, de nombreux projets sur le marché n’ont tout simplement pas la capacité de compenser les fonds volés. La plupart des mécanismes de sécurité ne sont que des discours en papier dans un marché haussier. Aujourd’hui, de gros fonds peuvent encore intervenir pour sauver AAVE par souci de préserver l’écosystème, mais qu’en est-il des projets un peu plus petits demain ? Face à ce genre de "cygne noir", ils n’ont même pas le droit de mendier, ils sont simplement emportés d’un coup, ramenés à zéro.
Ne laissez pas l’illusion d’un rebond à court terme vous aveugler. Avant que des mécanismes de sécurité et des modèles de compensation solides ne soient établis, la logique sous-jacente de la DeFi reste fragile. Contrôlez vos mains, respectez le risque, ne mettez pas votre propre argent dur à cuire pour payer les failles de code des autres. $AAVE