Récemment, j'ai encore vu des gens interpréter comme « l'argent intelligent est arrivé » lorsqu'ils voient de grosses transactions sur la chaîne ou des mouvements dans les portefeuilles chauds et froids des échanges… Je suis vraiment un peu devenu insensible, ce qui m'importe le plus, c'est de savoir à qui on fait confiance quand l'argent circule de A à B.

Prenons l'IBC / transmission de messages / ponts comme exemple, une seule transaction inter-chaînes implique pas mal de composants en qui il faut avoir confiance : que la chaîne source ne fasse pas marche arrière, que la logique du client léger / validation ne plante pas, que le relayer ne se déconnecte pas ou n'envoie pas de messages aléatoires, que l'environnement d'exécution de la chaîne cible ne soit pas bloqué ; si c'est une multi-signature / garde-fou, c'est encore plus direct, faire confiance à la personne + faire confiance au processus. J'ai déjà vu plusieurs incidents auparavant, beaucoup ne sont pas dus à des « hackers trop forts », mais à un maillon qui suppose que tu ne vas pas avoir de malchance.

Récemment, je ne veux plus me battre inutilement, je réduis mes objectifs : avant de faire une transaction inter-chaînes, il faut d'abord bien comprendre le chemin et la méthode de validation, je préfère attendre et confirmer… de toute façon, je suis déjà très habitué à veiller tard.