À propos du refus de l'Iran de participer à la deuxième ronde de négociations, du rejet des avances de Trump et de l'évolution de la situation au Moyen-Orient, le conflit le plus central ne réside pas dans la table des négociations, mais dans la rupture totale de la chaîne de confiance entre les États-Unis et l'Iran et dans la définition diamétralement opposée du « succès des négociations ».

一、双方的表态与核心分歧

L'Iran, invoquant « des exigences excessives de la part des États-Unis, des attentes irréalistes, un changement constant de position, et la poursuite d’un blocus maritime considéré comme une violation de l’accord de cessez-le-feu », a clairement refusé la tenue de la deuxième ronde de négociations à Islamabad. Cela pointe directement le problème central : Téhéran considère que la « négociation » de Washington n’est qu’une coercition unilatérale.

特朗普政府则表现出立场分裂——一方面宣称“谈判进展非常顺利”“将带来免费石油和霍尔木兹海峡通行权”，声称已收到伊朗承诺不拥核的“极具分量”声明；另一方面持续施加“经济狂怒”制裁、扩大海上封锁范围，并扬言“摧毁伊朗所有电厂和桥梁”。4月19日，美军在阿曼湾武力拦截伊朗货船，更令伊朗视其为停火协议的公然违反。

Le gouvernement Trump affiche une position divisée — d’un côté, affirmant que « les progrès des négociations sont très positifs » et que cela « apportera du pétrole gratuit et la liberté de passage dans le détroit d’Hormuz », en prétendant avoir reçu une déclaration « très significative » de Téhéran s’engageant à ne pas se doter de l’arme nucléaire ; de l’autre, poursuivant l’imposition de sanctions « d’une fureur économique » et élargissant le blocus maritime, tout en menaçant de « détruire toutes les centrales électriques et ponts de l’Iran ». Le 19 avril, l’US Navy a intercepté de force un navire iranien dans le Golfe d’Oman, ce qui a été perçu par Téhéran comme une violation flagrante de l’accord de cessez-le-feu.

二、局势走向与风险研判

La rupture de confiance et le précédent d’une « négociation sous couverture d’une attaque surprise » amènent l’Iran à juger que la possibilité de raviver la guerre est plus élevée que celle de poursuivre les négociations. Téhéran ne se contente pas de se préparer militairement, mais menace également que, si une attaque survient, il renoncera à sa retenue précédente concernant des cibles régionales telles que les installations énergétiques saoudiennes. Cela signifie que si le cessez-le-feu, qui expire le 22 avril, ne peut être renouvelé, le conflit pourrait évoluer d’un affrontement direct entre Washington et Téhéran à une attaque systématique de l’Iran contre les pays producteurs de pétrole du Golfe, déclenchant une guerre régionale à grande échelle. Le marché a réagi rapidement, avec une hausse du prix du pétrole de plus de 6 % à 8 % le 20 avril.

Le danger majeur actuel réside dans une erreur stratégique des deux parties : l’Iran pense qu’il peut résister à la pression et faire pression sur les États-Unis en frappant les installations pétrolières du Golfe ; tandis que les États-Unis sous-estiment la détermination de Téhéran à « ne pas craindre la guerre » et sa capacité à compenser ses pertes économiques en frappant le cœur énergétique de la région. Les deux camps, dans leur jeu de « haute pression », se dirigent vers un bord dangereux, où une étincelle ou une erreur stratégique pourrait replonger le Moyen-Orient dans un abîme profond.