Je regarde actuellement le projet « est-ce qu'ils bossent » , plutôt que les jalons du PPT, je préfère suivre comment l'argent du trésor public est dépensé… En gros, là où l'argent va, le team va aussi. Si les dépenses consistent toujours à payer des salaires, des consultants, diverses « incitations écologiques », mais que la base de code n'avance pas depuis des mois, que le produit est encore en train de rêvasser, c'est presque une tentative de survie. À l'inverse, si le trésor est dépensé de manière dispersée mais en suivant le rythme : frais d'audit, nœuds/infrastructures, subventions pour de vrais utilisateurs (pas pour gonfler les chiffres), puis en alignant cela avec des jalons étape par étape, au moins on dirait que quelqu'un bosse. La défaillance des jeux blockchain me laisse aussi une forte impression négative : inflation + studio + spirale des prix des tokens, et si le trésor dépense beaucoup en incitations, c'est comme un accélérateur… En général, je ne regarde que quelques transferts importants et la première vague après déblocage, qui pousse la tendance, la blockchain est vraiment honnête à ce sujet.