Je viens de regarder deux ETF de produits de consommation de base et j'ai remarqué quelque chose d'intéressant sur leur structuration différente. FSTA de Fidelity est beaucoup moins cher à détenir - seulement 0,08 % de ratio de dépenses contre 0,40 % pour RSPS. C'est une différence assez importante si vous prévoyez de garder cela à long terme, surtout lorsque vous parlez de comptes plus petits.

L'écart de performance est en fait assez notable aussi. FSTA a rapporté 8,34 % au cours de l'année passée contre 7,01 % pour RSPS, et sur cinq ans, la différence se cumule vraiment - 1 000 $ investis dans FSTA ont grandi pour atteindre 1 385 $, contre 1 067 $ pour RSPS. Les deux suivent le secteur des produits de consommation de base mais adoptent des approches totalement différentes. FSTA est essentiellement concentré avec des méga-caps comme Costco, Walmart et P&G représentant environ 37 % du fonds. Vous obtenez une exposition concentrée aux plus grands noms.

RSPS fait quelque chose de différent - il pondère également toutes les 36 positions, de sorte que chaque position représente environ 3 % du portefeuille. Moins d'actions au total comparé aux 96 de FSTA, mais plus équilibré. Cette approche de pondération égale dans le secteur des produits de consommation de base peut réduire la volatilité puisque vous ne misez pas tout sur la performance des méga-caps.

Le compromis est réel cependant. FSTA pourrait surpasser lorsque ces principales positions sont en vogue, mais vous êtes aussi exposé à des fluctuations plus importantes si elles trébuchent. RSPS est plus défensif avec cette pondération égale, mais vous manquez le potentiel de hausse si le secteur des produits de consommation de base bénéficie d’un coup de pouce majeur de la part des grands acteurs. Le rendement en dividendes est assez similaire pour les deux, autour de 2,3-2,8 %, donc ce n’est pas vraiment le facteur décisif. Cela dépend si vous souhaitez une exposition concentrée aux méga-caps ou une approche plus répartie du secteur des produits de consommation de base.