#Circle拒冻结Drift被盗USDC

#Circle拒冻结Drift被盗USDC Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a suscité une vive controverse après avoir confirmé que l'entreprise ne gèlerait pas les portefeuilles USDC liés au récent piratage du Drift Protocol, sauf ordonnance judiciaire. Le protocole DeFi a été exploité pour environ $280 millions en début avril 2026, avec environ $230 millions de cette somme en USDC.

Ce qui rend la situation particulièrement accablante, c’est que l’attaquant a utilisé le propre protocole de transfert inter-chaînes de Circle, (CCTP), pour déplacer des fonds de Solana vers Ethereum. Sur plus de six heures consécutives, le hacker a effectué plus de 100 transactions tandis que Circle restait silencieux, permettant au vol de continuer sans entrave.

La défense de Circle

Lors d’une conférence de presse à Séoul, Allaire a défendu la décision en déclarant que Circle suit la « règle de droit » et ne gèlera les portefeuilles que sur ordre des autorités ou des tribunaux. Il a décrit le gel unilatéral comme un « dilemme moral majeur » et une « proposition très risquée », avertissant qu’une entreprise privée ne devrait pas décider « quelle est la bonne voie ou non ».

Il a reconnu les lacunes juridiques actuelles et a indiqué que Circle travaille avec les législateurs américains sur la loi CLARITY pour établir un « refuge sûr » pour les émetteurs de stablecoins en cas de circonstances extrêmes. Cependant, il a souligné que cette autorité doit venir de la législation, et non du pouvoir discrétionnaire de l’entreprise.

Les allégations de ZachXBT

L’enquêteur en blockchain ZachXBT a été le critique le plus vocal, publiant un rapport détaillé alléguant que les défaillances de conformité de Circle ont conduit à plus de $420 millions de flux USDC illicites depuis 2022. Il a souligné que les propres conditions d’utilisation de Circle donnent à l’entreprise le droit de geler et de mettre sur liste noire des adresses. Dans le cas de Drift, malgré le fait que les fonds aient transité par l’infrastructure de Circle pendant des heures, aucune action n’a été prise.

Des schémas similaires ont émergé dans d’autres cas. Le piratage du protocole Cetus a vu $61 millions de USDC transférés en 1,5 heure, mais Circle a mis l’adresse sur liste noire un mois plus tard, après que les fonds aient déjà été convertis en ETH. Le piratage de SwapNet a vu $3 millions rester dans un portefeuille de hacker pendant deux jours malgré les demandes de gel des autorités.

Liens illégaux et implications plus larges

L’attaque de Drift a été liée par la société d’analyse blockchain Elliptic à des hackers soutenus par l’État nord-coréen, probablement le groupe Lazarus. Cela soulève de sérieuses questions sur le rôle de Circle dans la possibilité de permettre à la cybercriminalité d’État de blanchir des fonds via sa propre infrastructure.

Les critiques ont également pointé des incohérences dans l’application des règles par Circle. ZachXBT a noté que Circle a récemment gelé 16 portefeuilles d’entreprises légitimes sans explication, tout en refusant d’agir lors du piratage de Drift. Cette application sélective des règles a amené beaucoup à remettre en question les priorités et la compétence de l’entreprise.

En tant que deuxième plus grand émetteur de stablecoins avec plus de $75 milliards en circulation, la position de Circle pourrait avoir des conséquences de grande portée. Si les USDC volés ne peuvent pas être gelés sans ordonnances judiciaires qui prennent des jours ou des semaines à obtenir, les hackers continueront d’exploiter cette lacune réglementaire, sachant que les fonds peuvent être déplacés et blanchis avant toute action légale.

L’incident met en lumière une tension fondamentale entre la rapidité de la blockchain et la procédure légale. Alors qu’Allaire plaide pour une clarté législative, les victimes du piratage de Drift restent perplexes quant à pourquoi une entreprise qui se présente comme une alternative conforme et réglementée à Tether n’a pas agi quand cela comptait le plus.#Circle拒冻结Drift被盗USDC #