Le tableau des récompenses des influenceurs divulgué révèle la réalité opaque du marketing en cryptomonnaie

Une secousse majeure a secoué la communauté des cryptomonnaies. La fuite du tableau des rémunérations des influenceurs a révélé que les principaux influenceurs gagnaient des sommes considérables grâce à des promotions payantes, tout en dissimulant presque cette réalité. Cette liste, comprenant plus de 200 comptes, a rapidement renforcé les appels à une plus grande transparence dans l’industrie.

Le fichier divulgué contenait les adresses de portefeuille et les montants précis des rémunérations. Le montant maximal atteignait 20 000 dollars par publication, et même les petits comptes demandaient environ 500 dollars par tweet. La révélation la plus choquante concerne l’absence de transparence : sur plus de 160 comptes, moins de 5 ont clairement indiqué que leurs publications étaient sponsorisées, ce qui signifie que plus de 95 % des posts payés semblaient organiques.

La révélation du tableau de prix de plus de 200 influenceurs et ses impacts

Le document partagé par l’enquêteur ZachXBT détaillait les montants demandés par chaque influenceur, leurs méthodes de paiement préférées et leurs adresses de portefeuille. Les tarifs variaient considérablement : les influenceurs de haut niveau réclamaient jusqu’à 20 000 dollars par post, tandis que les comptes avec moins de followers demandaient environ 500 dollars par tweet. La présence de forfaits combinant plusieurs publications ou vidéos indique une organisation structurée de ces campagnes marketing.

La préoccupation majeure réside dans le fait que presque toutes les publications étaient dissimulées comme étant non sponsorisées. La Federal Trade Commission (FTC) et l’Advertising Standards Authority (ASA) exigent une divulgation claire des contenus sponsorisés. Pourtant, parmi plus de 160 comptes, moins de 5 ont indiqué explicitement que leurs posts étaient sponsorisés, ce qui laisse penser que la majorité des spectateurs ont pu croire à une opinion spontanée. Le système de transferts directs vers les adresses de portefeuille suggère également que des fonds circulaient sans contrat officiel ni supervision réglementaire.

La défense d’Attity face à la rémunération de 60 000 dollars et les enjeux de transparence

Parmi la liste divulguée figurait Attity, un influenceur connu. Son portefeuille Solana était associé à une rémunération de 60 000 dollars, ce qui en faisait l’un des plus grands bénéficiaires.

Immédiatement après la fuite, Attity a publié une déclaration. Il a reconnu avoir reçu 60 000 dollars, mais a précisé que ce n’était pas pour un seul post, mais pour une campagne marketing globale sur plusieurs semaines. Selon lui, il s’agissait initialement d’une mission marketing générale, puis le client lui aurait demandé de publier des threads, des mèmes et des commentaires. Finalement, il aurait aussi été sollicité pour des posts liés à une prévente, et il admet qu’il aurait dû divulguer cette rémunération à ce moment-là.

Attity a affirmé que le client lui avait spécifiquement demandé de faire des posts avec une apparence « organique » et a insisté sur le fait qu’il n’avait pas eu l’intention de nuire à ses followers. Cependant, il a présenté des excuses pour le manque de transparence. Il a aussi déclaré avoir été menacé par le client après l’échec de la prévente, ce qui laisse entendre une situation complexe. Son commentaire « Je n’ai pas fait de rug pull, je n’ai nui à personne » reflète fortement la préoccupation des investisseurs face à leurs pertes.

Les risques pour les investisseurs liés à la vague de spéculation menée par des influenceurs

La liste des rémunérations divulguée symbolise la réalité du marketing payant dans le marché des cryptomonnaies. Les experts du secteur mettent en garde contre le fonctionnement de ce système, qui opère sans réelle responsabilité.

Dans l’industrie crypto, les recommandations d’influenceurs peuvent faire fluctuer fortement le prix des tokens. Par exemple, le meme coin CR7, associé à Cristiano Ronaldo, a atteint une capitalisation de 143 millions de dollars avant de s’effondrer rapidement. Dans ce cas, de nombreux influenceurs ont supprimé leurs posts, effaçant toute trace de leur implication. Un autre exemple concerne Javier Milei, président argentin, qui a promu le token $LIBRA, provoquant une polémique politique et une suspicion de fraude par la suite.

Ces exemples montrent que le non-respect des règles de divulgation rend difficile pour les petits investisseurs de distinguer une véritable tendance d’une opération de marketing payant. La liste divulguée révèle que ce business fonctionne de manière organisée et systématique, tout en restant invisible en surface.

Les autorités de régulation soulignent que même sous l’étiquette « marketing », la promotion non divulguée constitue une violation des directives, pouvant induire en erreur les investisseurs. À l’avenir, la publication d’informations comme celle de cette liste d’influenceurs pourrait renforcer la pression pour une application plus stricte des normes publicitaires dans le domaine des actifs numériques.