#WhiteHouseTalksStablecoinYields 🏛️ L'impasse du "rendement" monumental

Le cœur du problème est de savoir si les stablecoins doivent être de simples outils de paiement (comme une facture numérique$20 ou des véhicules d'investissement )comme un compte d'épargne à haut rendement(.📈 Ce que cela signifie réellement pour vous
Le compromis "Basé sur l'activité" : Les discussions récentes suggèrent un compromis où vous ne pouvez pas gagner d'intérêts simplement en détenant un stablecoin )solde inactif(, mais vous pouvez gagner des récompenses pour l'activité—comme fournir de la liquidité, faire du staking ou les utiliser dans des protocoles DeFi.
FOMO institutionnel : Des règles plus claires sont le "feu vert" pour les grandes pensions et hedge funds. Si la Maison Blanche adopte un cadre, attendez-vous à un afflux massif de capitaux institutionnels dans l’USDC et d’autres tokens réglementés.
Pics de volatilité : Chaque fois qu’une "réunion constructive" a lieu sans accord )comme celle du 10 février 2026(, le marché devient nerveux. Les traders intègrent actuellement le risque que les coins à rendement puissent être classés comme des valeurs mobilières.
💡 Mon avis : Le moment "App Store"
Nous observons le moment "App Store" pour la finance. Tout comme Apple a dû décider comment les applications pouvaient facturer les utilisateurs, les États-Unis décident comment les dollars numériques peuvent générer de la valeur. Une interdiction totale des rendements semble peu probable car cela céderait trop de pouvoir aux marchés étrangers )comme l’UE ou les Émirats arabes unis(, mais les jours du "Far West" avec des rendements de stablecoins "sans risque" de plus de 10 % sont probablement comptés au profit de disclosures plus strictes, semblables à celles des banques.