Le fondateur de Green United, Wright Thurston, fait face à une escalade des défis juridiques dans une affaire de fraude liée au minage de crypto-monnaies

La bataille juridique entourant l’opération minière de crypto-monnaie Green United a atteint un tournant critique, avec des appels systématiquement rejetés par les tribunaux fédéraux. Selon les rapports, le schéma orchestré par des fondateurs dont Wright Thurston aurait collecté environ 18 millions de dollars auprès des investisseurs entre avril 2018 et décembre 2022, à travers ce que les autorités décrivent comme une tromperie élaborée impliquant du matériel minier fictif et des promesses de rendement gonflées.

La tromperie de 18 millions de dollars dans le minage de crypto

Au cœur de cette affaire se trouve une opération frauduleuse présumée qui vendait des investissements dans des “Green Boxes” et des “Green nodes” à des investisseurs peu méfiants. Ces produits étaient censés générer des rendements en minage de Bitcoin, mais la SEC affirme qu’il ne s’agissait que de véhicules d’investissement sans valeur. La longue période d’exploitation — s’étendant de 2018 à 2022 — a permis aux promoteurs d’accumuler des fonds importants avant l’intervention des régulateurs. Le schéma représente l’une des affaires les plus importantes illustrant comment la fraude dans le minage de crypto a exploité l’enthousiasme des investisseurs particuliers lors de l’expansion du secteur.

La cour rejette l’appel de Kristoffer Krohn

Le 26 novembre 2025, la juge fédérale Ann Marie McIff Allen a fermement rejeté un recours en appel déposé par Kristoffer Krohn, l’un des principaux promoteurs du schéma. Krohn avait tenté d’annuler la décision du 23 septembre 2025 de la juge Allen, qui autorisait la poursuite de la plainte de la SEC contre Green United LLC. Dans sa décision, la juge Allen a déterminé que les arguments de Krohn manquaient de mérite juridique suffisant pour justifier une révision.

La défense de Krohn s’appuyait sur une interprétation technique de ce qui constitue un titre financier, contestant notamment si les “Green Boxes” qualifiaient en tant que contrats d’investissement selon la loi fédérale. Il a tenté d’appliquer le test Howey — le cadre juridique utilisé pour déterminer ce qui répond à la définition d’un titre — en soutenant que la SEC aurait mal appliqué ses éléments. Cependant, la juge Allen a constaté que Krohn citait sélectivement des définitions juridiques sans présenter de précédent contraignant, rejetant finalement ses arguments comme infondés sur le plan juridique et insuffisants pour un appel interlocutoire.

Le statut de Wright Thurston reste non résolu

Alors que l’appel de Krohn a été définitivement rejeté, le fondateur de Green United, Wright Thurston, a également déposé une requête en demande de rejet de la poursuite. Contrairement au sort de Krohn, le tribunal n’a pas encore statué sur la demande de Thurston, laissant son statut juridique dans cette affaire de fraude crypto incertain. La plainte initiale de la SEC en 2023 accusait les deux hommes et leurs associés d’avoir orchestré l’opération minière frauduleuse, avec des preuves suggérant un effort coordonné pour déformer les rendements d’investissement et les capacités du matériel auprès des investisseurs particuliers participant au secteur crypto.

L’affaire souligne la vigilance continue de la SEC face aux schémas frauduleux dans la crypto et sa détermination à poursuivre les opérateurs qui trompent les investisseurs sous couvert d’opérations légitimes de minage. Alors que Wright Thurston attend la décision du tribunal sur sa demande de rejet, le précédent établi par le rejet de l’appel de Krohn par la juge Allen renforce la position de l’autorité de régulation dans la responsabilisation des promoteurs de crypto.