Les raisons pour lesquelles les « vrais Builders » sont négligés — La chute du prix des tokens Gas révèle la dure vérité du Web3

Steve Yegge a pris la décision de se consacrer entièrement au développement, et le marché a commencé à le marginaliser. Le jeton Gas, qui a atteint une capitalisation de marché de 60 millions de dollars le 16 janvier, a ensuite connu une chute brutale en quelques jours. Au 26 janvier 2026, alors que la capitalisation en circulation s’élevait à 120,1 millions de dollars, il était nettement en dessous de son sommet initial. Ce phénomène contradictoire cache un problème structurel profond auquel Web3 est confronté : ce n’est pas une économie où les bâtisseurs sont récompensés pour leur travail principal, mais un marché de la spéculation où l’attention est la priorité absolue.

Quand le rêve des ingénieurs se transforme en spéculation sur les mèmes

Steve Yegge n’est pas un programmeur ordinaire. Avec 40 ans d’expérience en codage, il est une légende de la Silicon Valley ayant travaillé pour Amazon, Google, Grab, entre autres. Son article long intitulé « Bags and the Creator Economy » a complètement changé la perception de la plateforme BAGS.

Le scénario qu’il décrit a bouleversé de nombreux techniciens. Sur LinkedIn, il raconte avoir reçu un virement de 49 000 dollars d’un inconnu. Sa femme a suspecté une arnaque, lui-même pensait à un piège, mais en vérifiant, il a confirmé que l’argent était bien arrivé sur son compte. Cette expérience lui a permis de réaliser que BAGS n’était pas simplement un projet suspect, mais une plateforme ayant le potentiel de reconstruire l’économie des créateurs.

Son analyse était convaincante : « BAGS est un marché qui alimente la créativité, où les gens prédisent et soutiennent les futurs gagnants. L’ère où des individus ou petites équipes peuvent produire des résultats étonnants est arrivée », a-t-il déclaré. Ces mots ont immédiatement renforcé l’attente de nombreux participants à Web3.

Cependant, la véritable nature de l’argent qu’il a reçu était d’acheter « des attentes ». Ce n’était pas basé sur la performance réelle du produit, mais sur la valeur de la notoriété d’une célébrité et la spéculation sur un « futur » potentiel.

Le paradoxe du destin des Builders — quand se concentrer sur le développement devient un « mauvais signe »

Un paradoxe cruel apparaît ici.

Le 17 janvier, Steve Yegge a officiellement déclaré qu’il revenait à ses activités de développement, qu’il allait consacrer tout son être à Gas Town, et qu’il ne pouvait plus consacrer de temps à ses activités sur Twitter liées à la cryptographie. C’était précisément ce que les investisseurs voulaient entendre — une promesse que le bâtisseur se consacrerait sérieusement au développement du produit.

Mais la réaction du marché a été inverse. Suite à cette annonce, le jeton Gas a plongé. Pourquoi une « bonne nouvelle » — sa retour au développement — a-t-elle été interprétée comme un « mauvais signe » ?

La réponse est simple : le marché ne considérait pas Gas comme un véritable produit d’IA. Il le voyait comme une cible de spéculation sur un futur mème d’IA. La présence continue de Yegge sur les réseaux sociaux, en fournissant de nouveaux sujets, maintenait la « liquidité émotionnelle » des spéculateurs. Mais dès qu’il s’est tu et a commencé à développer, cette liquidité a disparu instantanément.

Ce que le marché de Web3 recherche, ce n’est pas un produit innovant, mais une continuité dans l’histoire. Il n’a pas la patience d’attendre que « le bâtisseur affine la technologie ».

Le dilemme structurel dissimulé dans l’écosystème BAGS

Comprendre le fonctionnement de BAGS permet de mieux saisir l’essence de ce problème.

BAGS est une plateforme de lancement et d’échange de tokens utilisant Meteora sur Solana. Contrairement à d’autres plateformes, lors de l’émission du token, le créateur peut désigner le bénéficiaire des royalties de transaction. La royalty par défaut est de 1 %, et dans le cas de Gas, 99 % des 270 000 dollars de frais de transaction générés allaient directement à Steve Yegge.

Cela semble être un modèle parfait d’économie pour créateurs : les développeurs peuvent se concentrer sur leur code, la communauté leur donne un soutien continu, et en retour, ils reçoivent des dividendes — un vrai Win-Win.

Mais ce modèle comporte un défaut fondamental. Les développeurs qui touchent des revenus passifs continueront-ils à avoir la motivation de réaliser des « résultats techniques ennuyeux, longs, et potentiellement voués à l’échec » ? Dans l’écosystème BAGS, les tokens avec la plus haute capitalisation sont « RALPH » (29 millions de dollars) et « Gas ». RALPH rend hommage à la culture de la programmation IA « Ralph Wiggum Technique » (essais et erreurs), et Gas tire son nom de l’outil « Gas Town ». Tous deux ont une valeur de mème qui dépasse celle de tout produit réel en développement.

L’écart entre l’attention et la construction de produits

Le monde de l’IA Web3 est dominé par l’économie de l’attention. Sur le champ de bataille Player vs Player (PVP), la vitesse de circulation des capitaux est en secondes (transactions), tandis que la vitesse de développement de produits de qualité est aussi lente qu’une tortue (de plusieurs mois à plusieurs années).

Ce décalage génère toutes les contradictions. Le marché achète des « attentes », mais ne peut attendre leur concrétisation. Les spéculateurs cherchent constamment le « prochain bon signal », et si l’histoire perd de sa fraîcheur, ils se retirent immédiatement du token.

Se consacrer au développement est la tâche fondamentale du bâtisseur. Mais dans ce système économique, le silence équivaut à la mort. Dès que le créateur cesse de communiquer avec le marché et se concentre sur la maturation technique, le marché le marginalise. Dans Web3, dominé par l’économie de l’attention, le bâtisseur devient un créateur de contenu plutôt qu’un artisan du produit.

Conclusion — La déconnexion entre l’idéal de l’économie des créateurs et la réalité

BAGS est-il l’avenir de l’économie des créateurs ?

Peut-être, mais pour l’instant, c’est une illusion. Pour les développeurs Web2, le mécanisme de récompense directe via tokens est révolutionnaire. Il ouvre une voie à un « revenu passif » qui n’était pas accessible auparavant.

Mais aujourd’hui, ce n’est qu’une illusion. Alors que les développeurs Web2 sont habitués à assumer la responsabilité de leur code, Web3 leur impose de rendre compte de leur capitalisation. Quand Steve Yegge souhaite revenir à ses devoirs d’ingénieur, le marché punit son « silence ». Après avoir reçu 300 000 dollars en royalties, décider de ne plus consacrer de temps à gagner de l’argent est, en réalité, la décision la plus « noble » et « honnête », mais l’économie de marché ne l’évalue pas ainsi.

Pour que BAGS construise une véritable économie des créateurs, il faut sortir de la culture spéculative basée sur l’attention et instaurer un système qui valorise la valeur à long terme des produits. Actuellement, Web3 n’a pas encore atteint cette maturité.

Dans un monde où les vrais bâtisseurs sont marginalisés, aucune innovation majeure ne pourra émerger. Le moment est plus que jamais venu de faire du DYOR (faire ses propres recherches).