#NextFedChairPredictions

Le prochain président de la Réserve fédérale sera nommé par le président Donald Trump pour remplacer Jerome Powell, dont le mandat se termine en mai 2026. Trump aurait déjà terminé des entretiens avec plusieurs candidats et a déclaré qu'il avait une préférence, une annonce étant attendue très bientôt. Cette décision clôt des mois de débats, de spéculations et de fluctuations des probabilités sur le marché concernant la personne qui serait choisie pour le poste.
Dans les médias financiers et les commentaires politiques, quatre ou cinq principaux candidats ont émergé d’un groupe initial d’environ 10–11 candidats. Ces finalistes incluent un mélange de banquiers centraux, d’économistes et de leaders de l’industrie financière, chacun apportant une réputation différente en matière de politique monétaire et d’expérience économique.

1. Rick Rieder La Favori Actuel du Marché
À ce stade, fin janvier 2026, Rick Rieder, responsable mondial des revenus fixes chez BlackRock, est en tête des marchés de prédiction en tant que candidat le plus probable pour le poste de président de la Fed. Ces plateformes montrent que les chances de Rieder sont nettement supérieures à celles de ses rivaux, avec une probabilité d’environ 50–52 % d’être nommé.
La montée de Rieder est notable car, contrairement à de nombreux présidents de la Fed passés, il n’a pas d’expérience directe en tant que banquier central ou décideur politique gouvernemental. Au lieu de cela, ses forces résident dans une expertise approfondie des marchés de revenus fixes et une réputation d’investisseur pratique, basé sur les données. Ce profil séduit certains à Wall Street comme à la Maison Blanche, car il pourrait indiquer une focalisation sur la stabilité macroéconomique et la confiance des marchés financiers.
Les supporters pensent que Rieder pourrait aider à équilibrer les attentes du marché avec une politique monétaire pratique, surtout après une période de tension entre l’administration Trump et la Fed concernant les décisions de taux d’intérêt.
En termes de politique, Rieder a publiquement suggéré un taux des fonds fédéraux proche de niveaux neutres pour stimuler l’activité économique, ce qui indique qu’il pourrait pencher pour des politiques plus accommodantes s’il est confirmé.

2. Kevin Warsh Une Expérience Institutionnelle Solide
Kevin Warsh, ancien gouverneur de la Fed et expert en politique respecté, reste le deuxième candidat le plus probable dans de nombreuses prévisions de marché. Ses chances sur les plateformes de prédiction tournent souvent autour de 30 %, par exemple.
Warsh apporte un pedigree traditionnel de banque centrale, ayant été à la Fed lors d’événements financiers majeurs et de débats sur la politique monétaire. Grâce à cette expérience, beaucoup d’analystes le voient comme quelqu’un qui pourrait rassurer à la fois les marchés et les décideurs politiques sur la continuité et la compétence.
Il est important de noter que Warsh représente une combinaison de crédibilité de l’establishment et de gravitas en matière de politique, ce qui peut séduire le processus de confirmation au Sénat, souvent méfiant envers les candidats extérieurs. Cette profondeur institutionnelle pourrait faire de lui un candidat de compromis si des tensions politiques autour de l’indépendance de la Fed deviennent importantes.

3. Christopher Waller L’Option Technocrate
Christopher Waller, actuellement gouverneur de la Fed, est également évoqué comme un potentiel président, bien que ses chances sur les marchés de prédiction soient généralement inférieures à celles de Rieder ou Warsh. Il a été impliqué dans la prise de décisions et les discussions sur la politique monétaire à la Fed, lui conférant un rôle crédible au sein de l’institution.
Contrairement à Rieder et Warsh, Waller offre une réputation technocratique, apolitique, basée sur une longue expérience des processus internes de la Fed. Certains économistes et marchés considèrent cela comme un facteur stabilisateur, surtout si les tensions politiques entre la Maison Blanche et la Fed s’intensifient.
Si Waller était choisi, cela signifierait probablement une préférence pour la continuité de la banque centrale et une expertise opérationnelle plutôt que pour une orientation politique.

4. Kevin Hassett — Autrefois Favori, Maintenant Plus Contesté
Kevin Hassett, conseiller économique de la Maison Blanche, était auparavant considéré comme un candidat de premier plan en raison de sa proximité avec les vues économiques du président Trump, notamment sur les taux d’intérêt et ses compétences en stratégie politique.
Cependant, ses chances actuelles sur les marchés de prédiction sont relativement faibles (souvent inférieures à 10 %), et certains membres de la communauté financière ont exprimé des réserves, craignant que ses liens politiques profonds ne compromettent l’indépendance de la Fed.
Bien que Hassett bénéficie d’un fort soutien politique, des hésitations concernant sa candidature reflètent une prudence profonde parmi les investisseurs obligataires et les analystes économiques, qui craignent des coupures de taux agressives ou une influence politique si c’est lui qui dirige la Fed.

5. Autres Candidats et Possibilités
Il existe d’autres noms sur la liste élargie — comme Michelle Bowman (Vice-présidente de la Fed pour la supervision) ou d’autres outsiders inattendus — mais ces options ont généralement des chances de marché et une attention publique beaucoup plus faibles que les quatre principaux ci-dessus.
Une possibilité particulièrement inhabituelle évoquée par des analystes est que Jerome Powell, même après la fin de son mandat, pourrait rester au conseil de la Fed ou retrouver un chemin vers la direction — bien que cela soit considéré comme très peu probable compte tenu des dynamiques politiques.

Résumé & Mon Avis
À ce stade, fin janvier 2026 :
Rick Rieder semble être le candidat principal selon les marchés de prédiction et les développements récents. Son attrait provient de son expérience en investissement, du respect du marché et de ses chances croissantes.
Kevin Warsh se distingue comme l’alternative expérimentée institutionnellement, capable de rassurer à la fois les marchés et les législateurs.
Christopher Waller offre un choix technocratique solide, privilégiant la rigueur politique plutôt que la politique.
Kevin Hassett, malgré son statut de favori initial, fait face à des préoccupations concernant ses liens politiques perçus et ses chances actuelles plus faibles.
La décision finale aura de grandes implications pour la politique monétaire américaine, l’inflation, les taux d’intérêt et les attentes du marché, surtout dans un contexte de tensions persistantes au sein de la Fed et avec la Maison Blanche.