#现货黄金再创新高 En voyant la nouvelle qu'une grande institution a augmenté sa position de 1 milliard de dollars en ETH, la seule chose qui me vient à l'esprit est : encore une fois, les petits investisseurs vont collectivement aller donner de l'argent.

Au cours des trois derniers mois, j'ai découvert une règle particulièrement douloureuse : dès qu'une institution sort du silence pour faire une déclaration en grande pompe, la tendance de l'ETH doit être questionnée, voire envisagée à la baisse. Mais cette fois-ci ? Une foule de gens, en entendant le mot "augmentation", ont immédiatement acheté à la position de 2 940 dollars.

Pourquoi ne suis-je pas aussi excité ? Après avoir examiné les données on-chain, j'ai compris : cette institution a commencé à accumuler dès début novembre, lorsque l'ETH était encore à 3 400 dollars, et a maintenant acheté au total 580 000 ETH, investissant 1,72 milliard de dollars, avec un coût moyen de 3 208 dollars. Maintenant, à 2 940 dollars, ils affichent une perte latente de 141 millions de dollars. Pire encore, ils ont aussi utilisé de l'effet de levier — empruntant 887 millions d'USDT via un protocole de prêt, presque un levier de deux fois.

Beaucoup de gens, en voyant ces chiffres, ont tout misé, mais il faut préciser une chose : l'augmentation des positions par une institution n'est pas un signal de fond.

Quelle est la différence ? Les institutions peuvent supporter des pertes latentes, ce que les petits investisseurs ne peuvent pas. Elles gèrent plus de 10 milliards de dollars, et ces 17 % en ETH ne représentent que 17 %. Même si l'ETH chute de 50 %, leur perte globale ne serait que de 8,5 %. Mais pour les petits investisseurs ? En utilisant tout leur capital, voire en utilisant de l'effet de levier, si l'ETH chute de 20 %, leur compte peut être complètement liquidé.

Et il y a encore une chose plus douloureuse : les institutions jouent la stratégie de l'attente, tandis que les petits jouent à la restauration rapide.

Elles construisent leur position en deux mois, par étapes, alors que les petits voient un tweet et entrent tout de suite, pour se retrouver à trembler dès que le prix tombe à 2 800 dollars. Les institutions calculent les cycles, les petits attendent la hausse du lendemain — c'est la différence essentielle.

Il faut dire une chose pas très agréable : l'augmentation par une institution est parfois simplement une opération marketing.

Les histoires de krachs massifs et d'effondrements de projets dans la crypto nous ont déjà appris que ce que vous pensez être un bottom est souvent juste leur besoin de liquidités.

En résumé : ce que vous voyez comme une bonne nouvelle pourrait en fait être leur signal pour vous faire entrer.

Posez-vous trois questions concrètes : cette somme est-elle vraiment de l'argent inutilisé ? Pouvez-vous regarder sa chute de 30 % sans paniquer ? Avez-vous la patience d'attendre 3 à 6 mois ? Si la réponse est non, ne faites rien.

Si vous souhaitez vraiment participer, ne copiez pas simplement la conclusion des institutions, apprenez leur stratégie. Par exemple, si vous avez 10 000 RMB pour acheter de l'ETH, ne l'achetez pas en une seule fois. Achetez 30 % au prix actuel, si le prix chute encore de 10 %, achetez à nouveau 30 %, et gardez les 40 % restants pour la dernière étape.

Et surtout, il faut avoir une limite : si vous avez acheté à 2 940 dollars, sortez si le prix tombe à 2 500 dollars. Se tromper n'est pas honteux, préserver votre capital, c'est la vraie compétence. Attendez le vrai bottom.

Souvenez-vous de cette dernière phrase : l'augmentation par une institution est leur spectacle, pas votre référence. Votre tâche n'est pas de jouer leur rôle, mais de survivre pour voir la prochaine étape. #Gate每10分钟送1克黄金 #加密市场回调