Les institutions font-elles vraiment monter le Bitcoin ? Les analystes sont en désaccord : l'un est haussier, l'autre met en garde

【比推】Concernant la possibilité que le Bitcoin passe de 90 000 $ à 150 000 $, les analystes du secteur ne sont pas tous d’accord.

Le chercheur macroéconomique Luke Gromen a récemment tempéré l’enthousiasme. Son point de vue est très clair : en l’absence de catalyseurs majeurs sur le marché, les investisseurs institutionnels n’ont pas l’intention de poursuivre la hausse cette année. Leur stratégie est généralement prudente, ils n’entrent pas en marché de manière impulsive en l’absence d’événements clairement identifiés. Selon lui, les véritables variables susceptibles de faire bouger cette tendance incluent l’avancement de la loi CLARITY aux États-Unis et la décision de la Réserve fédérale de continuer ou non à réduire ses taux.

Mais Luke met aussi en garde contre certains risques. Dans des scénarios extrêmes, comme une guerre commerciale totale ou une récession économique, le Bitcoin pourrait revenir à 60 000 $, ce qui obligerait les entreprises cotées en bourse détenant du BTC à réduire leurs positions.

À l’inverse, le PDG de CryptoQuant, Ki Young Ju, donne un signal complètement différent. Il cite des données indiquant que la demande institutionnelle est en réalité très active — au cours de la dernière année, les institutions ont acheté au total 57,7 000 BTC, représentant environ 53 milliards de dollars. La signification de ce chiffre est que les gros investisseurs ne sont pas partis, mais continuent à accumuler. Grayscale avait également exprimé une opinion similaire, estimant que l’entrée des institutions et la clarification des politiques réglementaires sont les véritables moteurs de la nouvelle hausse du Bitcoin.

La situation actuelle est donc un peu délicate : d’un côté, la crainte d’un manque de catalyseurs à court terme, de l’autre, la réalité d’un accumulatif continu par les institutions. Quel argument sera le plus crédible ? Le marché donnera la réponse.