Threads, les dix principales différences avec Twitter : comparaison complète des fonctionnalités, de l'expérience et de la base d'utilisateurs

La rivalité entre Musk et Zuckenberg sur leurs plateformes sociales est depuis longtemps passée d’une guerre de mots à une compétition de produits. À l’été 2023, Meta a lancé Threads pour défier directement la position de Twitter sur le marché. Contrairement à d’autres jeunes pousses tentant de s’emparer du marché des médias sociaux, Threads bénéficie d’un avantage indéniable — s’appuyer sur la vaste base d’utilisateurs d’Instagram. Selon les données de l’institut Statista, Instagram compte plus de 1,21 milliard d’utilisateurs actifs dans le monde, ce qui en fait sans aucun doute la carte maîtresse de Zuckenberg.

Cette compétition entre plateformes sociales s’est produite de manière fortuite après l’annonce par Musk de limiter la navigation sur Twitter — les utilisateurs non vérifiés ne pouvant voir que jusqu’à 600 tweets par jour. Alors, quelles sont réellement les différences substantielles entre Threads et Twitter ?

Création de compte et base d’utilisateurs : compte Instagram directement lié à Threads, importation des utilisateurs comme atout majeur

Le premier avantage de Threads réside dans la faible barrière à la création de compte. Pour s’inscrire sur Threads, il faut posséder un compte Instagram. Lors de la création du profil, Threads offre la possibilité d’importer directement le profil et les abonnés depuis un compte Instagram existant. Cette conception fluide permet à chaque utilisateur d’Instagram d’avoir un compte Threads en quelques secondes.

En revanche, Twitter exige que l’utilisateur crée un compte indépendant à partir de zéro, en saisissant des informations de base et en passant par un processus de vérification. Cette différence, apparemment simple, joue un rôle clé dans la décision de migration des utilisateurs — Threads convertit directement plus de 1,2 milliard d’utilisateurs d’Instagram en potentiels nouveaux utilisateurs de la plateforme, tandis que Twitter doit attirer des inscrits totalement inconnus.

Espace de création de contenu : différences majeures dans la limite de caractères, liberté de création très différente

La limite de création de contenu influence directement l’espace d’expression des utilisateurs. Meta a officiellement confirmé que Threads offrira une limite de 500 mots, ce qui est nettement supérieur à la norme de Twitter.

Sur Twitter, les utilisateurs non vérifiés ne peuvent saisir que jusqu’à 280 caractères. Pour dépasser cette limite, ils doivent souscrire à Twitter Blue, payant 8 dollars par mois, pour augmenter la limite à 25 000 caractères. En comparaison, l’espace de 500 mots offert à tous sur Threads se situe entre les deux, offrant un environnement de création plus souple pour l’utilisateur moyen.

De plus, Threads permet aux utilisateurs de publier des liens web, des photos et des vidéos courtes de 5 minutes, enrichissant ainsi la variété de contenu. Meta n’a pas encore révélé si une version avancée payante sera proposée via le programme Meta Verified, mais d’après la stratégie actuelle, les fonctionnalités de base sont déjà très complètes.

Page d’accueil et mécanisme de découverte : différences marquantes dans l’algorithme de recommandation et la présentation des tendances

La conception de la page d’accueil de Threads ressemble à celle de la section « Pour vous » de Twitter, où l’utilisateur voit à la fois le contenu des comptes suivis et des recommandations basées sur l’algorithme. Sur Threads, suivre un nouveau compte est simplifié en cliquant sur l’icône « + », une interface intuitive.

Mais la différence réside dans la profondeur du mécanisme de découverte. La page d’accueil de Twitter ne montre pas seulement le contenu suivi, mais propose aussi une section « Tendances » où l’on peut voir les sujets populaires, l’actualité en temps réel et d’autres thèmes d’intérêt. Les utilisateurs peuvent également créer des listes personnalisées pour filtrer leur flux et ne voir que certains comptes ou sujets.

En revanche, lors de son lancement, la fonction de découverte de Threads était relativement rudimentaire, la seule façon de voir du contenu supplémentaire étant de faire défiler continuellement la page d’accueil. Meta a toutefois indiqué dans une déclaration officielle qu’ils continueront d’ajouter des fonctionnalités, notamment en améliorant l’algorithme de recommandation du fil d’actualité et en renforçant la recherche, pour aider les utilisateurs à suivre plus facilement des sujets et des tendances en temps réel. Cela montre que Meta reconnaît cette lacune et prévoit de réduire progressivement l’écart avec Twitter en matière de mécanismes de découverte.

Interactions et paramètres de confidentialité : différences dans l’affichage des likes, fonction de brouillon

Threads offre une option pour masquer le nombre de likes sur les publications. Mais cette fonctionnalité a une particularité — lorsque vous masquez le nombre de likes sur Threads, celui-ci est également masqué sur votre profil Instagram. Cette synchronisation des paramètres de confidentialité entre plateformes reflète la logique de gestion unifiée de la vie privée par Meta.

Ce design est en contraste avec la direction prise par Musk après la prise de contrôle de Twitter. Récemment, Twitter a ajouté deux nouvelles dimensions d’interaction sous chaque tweet — le nombre de vues et le nombre de signets, rendant l’interaction plus transparente. Cela illustre deux philosophies différentes : Twitter privilégie la transparence maximale des données d’interaction, tandis que Threads cherche à protéger le ressenti psychologique des utilisateurs.

Concernant la fonction de brouillon, Twitter permet de sauvegarder des tweets non publiés, permettant de revenir ultérieurement pour éditer ou ajuster. Sur Threads, cette fonction n’était pas initialement disponible, ce qui signifie qu’en quittant la page de rédaction, tout le contenu est perdu. C’est un inconvénient évident en termes d’expérience utilisateur, mais il est prévu que cette fonctionnalité soit ajoutée dans une future mise à jour.

Publication et expérience de partage : différences dans la publication de threads, partage inter-plateformes

Publier un thread sur une plateforme sociale est une opération courante. Mais la méthode de publication diffère radicalement entre Threads et Twitter. Sur Threads, il faut appuyer trois fois sur la touche Entrée pour activer la création d’un thread. Ce processus est un peu plus complexe et nécessite une adaptation à cette nouvelle logique d’interaction. Sur Twitter, un thread peut être lancé simplement en cliquant sur le bouton « + », ce qui est plus convivial et intuitif.

Un autre avantage de Threads est sa collaboration étroite avec Instagram. Les utilisateurs de Threads peuvent facilement basculer entre l’application de texte et Instagram, et les publications faites sur Threads peuvent être directement partagées dans les stories ou le profil Instagram. Cette intégration fluide entre les deux applications permet aux créateurs de contenu d’atteindre simultanément deux audiences, augmentant ainsi la visibilité de leurs publications.

Page de profil et transparence des interactions : qui peut voir votre historique de likes ?

Sur la page de profil de Threads, la plateforme adopte une stratégie de confidentialité plutôt conservatrice — il n’est pas possible de voir l’historique des likes d’autres profils. Cela signifie que personne ne peut voir précisément ce que vous avez aimé, rendant cette activité totalement privée.

Twitter, à l’inverse, permet aux utilisateurs de rendre publics leurs historiques de likes. Cette transparence facilite la découverte de créateurs ou de points de vue similaires, renforçant la visibilité des interactions communautaires.

Ces différences de détails reflètent deux visions différentes de la nature des interactions sociales — Threads met davantage l’accent sur la protection de la vie privée et le confort de l’utilisateur, tandis que Twitter privilégie la transparence et l’ouverture de l’information.

Complétude des fonctionnalités et perspectives de développement : Threads encore en phase d’amélioration, Meta promet une évolution continue

Il est à noter que, peu après son lancement, Threads a rencontré quelques problèmes techniques. Certains utilisateurs ont signalé des difficultés d’accès à l’application, mais ces bugs initiaux n’ont pas empêché le déploiement global.

En termes de complétude fonctionnelle, Threads est clairement en version 1.0 — ses fonctionnalités de base sont en place, mais de nombreuses options avancées et optimisations restent à venir. Meta en a pleinement conscience, et dans une déclaration officielle, ils ont indiqué continuer à ajouter de nouvelles fonctionnalités pour aider les utilisateurs à découvrir plus facilement des sujets et des créateurs qui les intéressent.

Cette compétition dans le domaine des médias sociaux est en réalité une lutte pour l’écosystème de la plateforme. Twitter possède un avantage de lancement et une longue expérience de contenu accumulé, tandis que Threads dispose d’une base d’utilisateurs massive et d’un écosystème commercial complet. La question de savoir si Threads pourra réellement menacer la position de Twitter dépendra de la capacité de Meta à combler rapidement ses lacunes fonctionnelles et à rattraper Twitter dans des domaines clés comme la recommandation algorithmique et la découverte de contenu.