Le marché obligataire interprète cette élection à travers le prisme d'une expansion fiscale. Lorsque Takaichi a rejeté la proposition de réduction de la taxe sur l'alimentation, il y avait un problème évident — personne ne savait d'où viendrait réellement l'argent. Ce n'était pas simplement vague ; c'était un signal d'alerte pour une détérioration fiscale. Sans mécanismes de financement concrets pour soutenir la politique, les marchés ont commencé à anticiper des préoccupations budgétaires plus profondes, ce qui a des effets en cascade sur les stratégies d'allocation d'actifs.