2026 : Sera-t-elle l'année décisive pour la boule de cristal du marché crypto ?

La encrucijada réglementaire qui définit l’avenir du secteur

L’industrie des cryptomonnaies est arrivée en 2025 à son meilleur niveau depuis des années, avec des victoires réglementaires qui semblaient impensables il y a peu de temps. Cependant, alors qu’ils célèbrent ces avancées, les leaders du secteur sont confrontés à une question qui ne cesse de les tourmenter : le projet de loi qui régulerait la structure du marché crypto deviendra-t-il enfin une loi, ou cette opportunité s’évanouira-t-elle ?

Pendant des mois, l’adoption d’une loi sur la structure du marché a été l’obsession centrale des lobbyistes crypto à Washington. Ce cadre légal légitimerait officiellement la majorité des émetteurs de tokens et des intermédiaires aux États-Unis, conférant au secteur la crédibilité institutionnelle qu’il recherche depuis ses débuts. Mais l’optimisme initial commence à faire face à une réalité inconfortable : le Sénat pourrait manquer de temps pour agir avant que les agendas politiques ne se paralysent au printemps 2026.

Le dilemme du régulateur : légitime ou pragmatique ?

En attendant, des organismes comme la SEC et la CFTC ne restent pas inactifs. Sous la direction de Paul Atkins, la SEC a commencé à réécrire unilatéralement les règles du jeu crypto, arguant qu’elle possède une autorité suffisante en vertu de lois telles que la Loi sur les valeurs mobilières de 1933 et la Loi sur les échanges de valeurs mobilières de 1934.

« Nous disposons d’une autorisation d’exemption assez large que le Congrès nous a fournie. Cela nous donne une base solide pour agir », explique Atkins, qui voit peu d’urgence à attendre une législation supplémentaire.

Ce mouvement réglementaire agressif a créé un effet paradoxal : certains leaders du secteur soutiennent qu’il n’y a plus autant de pression pour adopter une loi sur la structure du marché, car les régulateurs parviennent à obtenir des changements favorables de toute façon. Ces changements sont « difficiles à inverser sous de futures administrations », soutiennent les défenseurs de cette posture plus patiente.

Deux visions en conflit

Cependant, tous ne partagent pas cette interprétation optimiste du statu quo. D’autres experts du secteur lancent un cri d’alarme plus sombre : sans une loi claire sur la structure du marché, l’industrie crypto resterait exposée à de futures volatilités politiques. Plus grave encore, elle perdrait l’opportunité de transformer la « perception publique générale » des cryptomonnaies, que des millions d’investisseurs voient encore comme un casino illégitime.

« Je ne peux pas sous-estimer l’importance d’adopter cette législation en 2026 », avertissent ces leaders. Ils soulignent que, même si l’administration actuelle peut atténuer de nombreux problèmes par la régulation, elle ne pourrait jamais le faire aussi efficacement qu’une loi du Congrès.

Le prix de l’indécision

La paradoxe est claire : les régulateurs gagnent des batailles dont ils pourraient se passer d’une législation formelle, mais l’absence d’une loi sur la structure du marché crypto expose le secteur à des risques politiques à long terme. Le secteur doit choisir entre jouer la sécurité en profitant des changements réglementaires présents, ou tout miser sur une législation globale qui légitimera définitivement le marché crypto.

Ce qui se passera en 2026 ne sera pas qu’un simple chapitre réglementaire. Cela déterminera si le secteur crypto parvient enfin à transformer son image publique et à consolider des gains institutionnels irréversibles, ou s’il perdra la fenêtre historique pour le faire.