Pourquoi les fondateurs continuent-ils à effectuer des paiements en chaîne comme s'ils distribuaient des relevés bancaires ?

Un transfert USDC = toute votre vie financière, exposée.

Si votre trésorerie est publique, votre stratégie est publique. Relisez cela.

• Un freelance a été payé.
Il a recherché le portefeuille de l’expéditeur.
Puis a demandé :
« Pourquoi avez-vous autant de USDC en sommeil ? »
Une facture. Dox complet. Aucune permission requise.

• La transparence était autrefois la fierté de la crypto.
Aujourd’hui, c’est la responsabilité qui freine la véritable adoption.
Aucune entreprise sérieuse ne veut que ses concurrents lisent sa trésorerie comme un tableau de bord en direct.

• Il ne s’agit pas de « cacher ».
C’est une question de levier.
Si tout le monde peut voir votre liquidité, votre runway, vos contreparties, vous négociez à partir de zéro.

• Et oui - les infrastructures existent déjà : Railgun. Zcash. Pools de confidentialité. Transferts shielded.

Mais l’industrie continue de faire semblant d’avoir des « registres ouverts » tout en perdant un avantage stratégique en chaîne.

Si vous faites évoluer un jeton ou déplacez 7–8 chiffres et que vous payez encore des gens depuis un portefeuille traçable…

Ce n’est pas de la décentralisation.

C’est de la négligence.

Les gars - soyez honnêtes :
La transparence radicale est-elle morte ?

Ou faisons-nous encore semblant que la confidentialité est optionnelle parce que c’est gênant ?