Au cours de la semaine dernière — et honnêtement depuis 2020 — il y a eu un flux constant de critiques visant la répartition des validateurs de Solana. Point juste sur la question de la concentration. Mais voici ce qui est souvent négligé : la chaîne a maintenu un bilan opérationnel impeccable. Aucun revers de hacks, aucune fermetures forcées du protocole, aucune récupération de fonds non autorisée ( contrairement à certains précédents blockchain plus anciens ). Pourtant, la critique des validateurs persiste. Qu'est-ce qui explique cette déconnexion ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NoodlesOrTokens
· 01-22 11:35
La concentration des validateurs vs la stabilité de la chaîne, qu'est-ce que ce gars est en train de se prendre la tête... C'est vrai, Solana n'a effectivement jamais rencontré de problème majeur.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 01-21 16:45
Ngl, la narration sur la concentration des validateurs est une étude de cas parfaite en matière de psyops. Tout le monde est obsédé par le théâtre de la décentralisation alors que Solana ne fait littéralement... pas de rupture. Une opportunité d'arbitrage de sentiment classique ici, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 01-19 18:07
On dirait que la centralisation reste la centralisation, même avec plus de stabilité, cela ne peut pas changer cette réalité.
Voir l'originalRépondre0
ForkInTheRoad
· 01-19 18:07
C'est exactement ça, avoir une concentration de validateurs plus élevée est vraiment préférable à être piraté.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 01-19 18:07
Honnêtement, le problème de concentration des validateurs de Solana est vraiment ennuyeux, mais personne ne peut nier que la stabilité est là.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 01-19 18:06
La centralisation est vraiment ennuyeuse, mais il n'y a vraiment jamais eu de problème, n'est-ce pas le plus important ?
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 01-19 17:55
Les problèmes de centralisation ne servent à rien, la stabilité est la clé.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 01-19 17:41
Je pense que le problème de centralisation des validateurs sur Solana existe effectivement, mais la stabilité est là, il n'y a pas de hackers, pas de crash, ce qui prouve la compétence, non ?
Au cours de la semaine dernière — et honnêtement depuis 2020 — il y a eu un flux constant de critiques visant la répartition des validateurs de Solana. Point juste sur la question de la concentration. Mais voici ce qui est souvent négligé : la chaîne a maintenu un bilan opérationnel impeccable. Aucun revers de hacks, aucune fermetures forcées du protocole, aucune récupération de fonds non autorisée ( contrairement à certains précédents blockchain plus anciens ). Pourtant, la critique des validateurs persiste. Qu'est-ce qui explique cette déconnexion ?