Le chef du FMI s'est récemment exprimé sur ces tensions au Groenland — en disant qu'il est essentiellement prématuré d'évaluer pleinement les répercussions économiques à ce stade. Cela dit, elle a souligné une préoccupation potentielle : ce type de friction géopolitique pourrait devenir un vent contraire pour la croissance mondiale à long terme. À garder à l'œil si vous pensez aux tendances macroéconomiques et à la façon dont l'instabilité internationale pourrait se répercuter sur les marchés. Même si ce n'est que le début, ces frictions transfrontalières ont tendance à compter lorsqu'on examine des cycles économiques plus larges.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXM
· Il y a 9h
Le problème de Green Island n'a pas encore été mis en œuvre que l'on commence déjà à faire le calcul économique, cette fois-ci le FMI est un peu en avance, mais il faut effectivement surveiller la situation géopolitique, cela peut facilement devenir une prise de tête.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· Il y a 23h
Vous parlez encore du Groenland ? Je suis fatigué des discours du FMI, tôt ou tard il faudra se baser sur les données réelles.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 01-21 22:21
L'affaire du Groenland, en gros, c'est qu'on ne peut pas encore prévoir l'impact économique, mais si on continue à jouer sur la géopolitique, cela risque de freiner la croissance mondiale, il faut y faire attention.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 01-19 16:15
La géopolitique, eh bien, finira toujours par réduire l'espace de croissance mondiale... Au début, il était difficile de le prévoir, mais les données historiques nous montrent — dès que les frictions transfrontalières s'intensifient, la volatilité du marché suit, il faut en faire attention.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· 01-19 16:15
ngl, la question du Groenland est encore incomprise par le FMI, ce qui montre vraiment que c'est une bombe fumigène
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· 01-19 16:13
L'affaire du Groenland, c'est vraiment une alerte précoce. Ce n'est qu'après la publication des données économiques qu'on pourra connaître la vérité. Maintenant, le FMI ne peut que donner une estimation, mais l'impact des frictions géopolitiques sur la croissance mondiale est quelque chose dont il faut rester vigilant.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 01-19 16:10
L'affaire du Groenland, eh bien, cela dépendra de la façon dont cela va évoluer... Les risques géopolitiques ne doivent vraiment pas être sous-estimés
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· 01-19 16:05
Attendez un peu, il faut encore observer plus de données pour y voir clair... Selon la logique historique, les conflits géopolitiques finiront tôt ou tard par se refléter sur le marché, c'est une question de temps.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 01-19 15:47
Hmm... cette histoire du Groenland peut-elle encore influencer la croissance mondiale ? C'est un peu exagéré, le FMI va-t-il encore chercher du travail ?
Le chef du FMI s'est récemment exprimé sur ces tensions au Groenland — en disant qu'il est essentiellement prématuré d'évaluer pleinement les répercussions économiques à ce stade. Cela dit, elle a souligné une préoccupation potentielle : ce type de friction géopolitique pourrait devenir un vent contraire pour la croissance mondiale à long terme. À garder à l'œil si vous pensez aux tendances macroéconomiques et à la façon dont l'instabilité internationale pourrait se répercuter sur les marchés. Même si ce n'est que le début, ces frictions transfrontalières ont tendance à compter lorsqu'on examine des cycles économiques plus larges.