La société de paiement Bitcoin expulsée par une grande banque, l'industrie de la cryptographie met en garde contre la montée du risque de responsabilité solidaire financière

L’industrie de la cryptographie américaine est à nouveau confrontée à une tension. JPMorgan Chase a récemment fermé unilatéralement le compte bancaire de Jack Mallers, PDG de la plateforme de paiement Bitcoin Strike. Cette mesure ne vise pas seulement un individu, mais soulève également des inquiétudes dans le secteur quant à l’application du mécanisme de responsabilité collective.

Intervention des grandes banques, des raisons mystérieuses

Selon les révélations de Mallers sur les réseaux sociaux, JPMorgan Chase a fermé sans avertissement son compte personnel le mois dernier. Ce qui est encore plus incompréhensible, c’est que cette banque d’investissement de premier plan refuse d’en expliquer la raison. Mallers indique que chaque fois qu’il pose la question, on lui répond la même chose : « Nous ne pouvons pas vous révéler la raison. »

Ce comportement semble cacher une logique de responsabilité collective dans la régulation financière américaine — c’est-à-dire punir un seul individu pour faire pression sur l’ensemble du secteur. Lorsqu’une figure clé est « coupée du système », cela entrave le flux de capitaux et le développement des activités de tout l’écosystème.

« Operation Chokepoint 2.0 » revient, le risque de débanking s’accentue

Cet incident a immédiatement suscité des inquiétudes quant à « Operation Chokepoint 2.0 » — un concept désignant la stratégie du gouvernement, en collaboration avec des institutions financières, de couper systématiquement les services bancaires aux entreprises de cryptographie, créant ainsi une forme de bannissement indirect du secteur.

La sénatrice Cynthia Lummis a rapidement lancé un avertissement public, soulignant que cette forme de responsabilité collective dans la pression financière est en train de se jouer. Elle insiste sur le fait que les actions de grandes banques comme JPMorgan Chase érodent la confiance du public dans le système bancaire traditionnel, tout en poussant l’industrie de la cryptographie à l’étranger. Lummis appelle les États-Unis à devenir un centre d’innovation pour les actifs numériques, plutôt qu’un lieu de fuite de capitaux.

Le débanking n’est plus une menace hypothétique, mais une réalité quotidienne pour les acteurs du secteur. Lorsqu’une institution financière applique la responsabilité collective à un entrepreneur, cela augmente considérablement les coûts de financement, d’exploitation et de conformité pour l’ensemble de l’industrie.

Quel avenir pour le secteur ?

En tant qu’application phare supportant le paiement via le réseau Lightning de Bitcoin, le fait que le PDG de Strike ait vu son compte suspendu symbolise le fait que même les dirigeants de sociétés cryptographiques conformes aux réglementations ne peuvent échapper à l’effet dissuasif des autorités et des institutions financières. Cela stimule également la croissance de la finance décentralisée (DeFi) et des solutions de paiement peer-to-peer.

La véritable difficulté à laquelle l’industrie de la cryptographie est confrontée réside dans le fait que, dans le cadre réglementaire actuel, les institutions financières peuvent imposer des sanctions de responsabilité collective sans fournir de raisons claires. C’est précisément cela que le secteur doit briser : les « barrières financières ».