Selon les données de la plateforme de sécurité Web3, une statistique alarmante a récemment été révélée : près de 80 % des projets cryptographiques n'ont jamais pu se remettre complètement après avoir subi une attaque majeure de hackers. Cela peut sembler exagéré, mais la logique derrière est très réaliste — dépenser de l'argent peut combler le trou initial de financement, mais ce qui est réellement fatal, c'est la paralysie de la chaîne opérationnelle et l'effondrement de la confiance des utilisateurs.
Les professionnels du domaine de la sécurité soulignent qu'une fois qu'une vulnérabilité grave est exploitée, la réaction en chaîne qui en découle peut être très brutale : fuite collective des utilisateurs, liquidités épuisées, réputation de la marque ternie à jamais. Ces trois coups portés sont souvent plus dévastateurs que l'argent volé directement par les hackers.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes : depuis 2025, les pertes dues aux hackers dans le secteur de la cryptographie ont atteint 3,4 milliards de dollars, ce qui constitue le record annuel le plus élevé depuis 2022. Cela reflète non seulement des failles dans la défense technique, mais aussi le risque accumulé par l'ensemble de l'écosystème lors de sa croissance rapide. Pour les projets, la prévention et la gestion des urgences sont passées d'une option à une nécessité incontournable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
80%... Ce chiffre est vraiment dur à entendre, mais ce n'est pas une surprise pour moi
Une fois la confiance brisée, même beaucoup d'argent ne peut combler ce trou
3,4 milliards de dollars, rien qu'à voir ce chiffre, je pense aux projets qui ont explosé l'année dernière, aucun n'a vraiment rebondi
Opération paralysée > argent volé par des hackers ? C'est tellement vrai, en fait, quand tout le monde s'enfuit, ils se fichent que vous ayez remboursé ces coins
Donc, maintenant, ne pas investir dans la sécurité et la défense, c'est de la gestion suicidaire
Je dois me souvenir de l'expression "risque de dette", l'écosystème est en train de pourrir lentement dans cette expansion rapide
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 01-21 06:21
La confiance est vraiment perdue, c'est encore plus gênant que le vol
---
80 % ne peuvent pas être récupérés ? Je crois, après tout, tout le monde est parti
---
Encore 3,4 milliards, ce chiffre atteint de nouveaux sommets chaque année...
---
Même l'équipe de sécurité la plus compétente ne peut pas sauver la confiance qui s'est égarée
---
Passer d'une défense optionnelle à une défense obligatoire, cette phrase est tellement juste
---
Plutôt que de dépenser de l'argent pour combler les trous, il vaut mieux renforcer la ligne de défense dès le départ
---
Lorsque la liquidité s'épuise, c'est la fin, peu importe la puissance de votre technologie
---
La confiance, c'est tout, une fois perdue, il n'y a pas de retour en arrière
---
Il faut revoir l'investissement en sécurité de ces projets
---
La réputation, une fois détruite, se reconstruit mille fois plus vite qu'elle ne s'est construite
80% jamais récupérable ? Putain, il faut que ces données soient vraiment aberrantes pour apparaître... En parlant de ça, une fois que la confiance s'effondre, c'est vraiment fini.
3,4 milliards de dollars ont disparu cette année, heureusement que j'ai fui rapidement.
Plutôt que de dire que les hackers ont gagné, il vaudrait mieux dire que le projet s'est tué lui-même.
C'est pour ça que je ne touche qu'aux projets qui prennent vraiment la sécurité au sérieux.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 01-19 02:03
80% directement périr, ces chiffres me font un peu frissonner... La confiance en cette chose est vraiment plus précieuse que l'argent
3,4 milliards de dollars brûlés, et ce n'est pas le pire, le pire c'est la sensation que certains projets ne reviendront pas vivants
Pour être honnête, beaucoup d'équipes ne prennent pas la sécurité au sérieux, cette fois il faut en tirer des leçons
Maintenant je comprends, dépenser de l'argent pour réparer les failles, c'est mieux que d'en créer
Encore une année à haut risque, il est temps de se réveiller, tout le monde
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· 01-19 02:02
80% a directement brisé la confiance, un utilisateur s'en va, peu importe combien d'argent on mettra par la suite, on ne pourra pas le récupérer
Selon les données de la plateforme de sécurité Web3, une statistique alarmante a récemment été révélée : près de 80 % des projets cryptographiques n'ont jamais pu se remettre complètement après avoir subi une attaque majeure de hackers. Cela peut sembler exagéré, mais la logique derrière est très réaliste — dépenser de l'argent peut combler le trou initial de financement, mais ce qui est réellement fatal, c'est la paralysie de la chaîne opérationnelle et l'effondrement de la confiance des utilisateurs.
Les professionnels du domaine de la sécurité soulignent qu'une fois qu'une vulnérabilité grave est exploitée, la réaction en chaîne qui en découle peut être très brutale : fuite collective des utilisateurs, liquidités épuisées, réputation de la marque ternie à jamais. Ces trois coups portés sont souvent plus dévastateurs que l'argent volé directement par les hackers.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes : depuis 2025, les pertes dues aux hackers dans le secteur de la cryptographie ont atteint 3,4 milliards de dollars, ce qui constitue le record annuel le plus élevé depuis 2022. Cela reflète non seulement des failles dans la défense technique, mais aussi le risque accumulé par l'ensemble de l'écosystème lors de sa croissance rapide. Pour les projets, la prévention et la gestion des urgences sont passées d'une option à une nécessité incontournable.