Les analystes avertissent que l'exigence de Trump concernant des droits de douane pour l'achat du Groenlandia met en danger le statut du dollar en tant que monnaie de réserve
Source : Yellow
Titre Original : Les analystes avertissent que l’exigence de Trump de tarifs pour l’achat du Groenland met en danger le statut du dollar en tant que monnaie de réserve
Lien Original :
Les marchés mondiaux se préparent une fois de plus à la volatilité après que le président Trump a annoncé une nouvelle série de tarifs sur plusieurs pays européens, liant explicitement ces mesures à son exigence d’acquérir le Groenland.
Bien que les investisseurs aient en grande partie considéré cette mesure comme une autre itération des tactiques de guerre commerciale déjà connues, les analystes avertissent que l’objectif sous-jacent introduit des risques géopolitiques bien supérieurs à ceux des épisodes tarifaires précédents.
L’annonce inclut un tarif de 10 % sur les importations en provenance du Danemark, de la Norvège, de la Suède, de la France, de l’Allemagne, du Royaume-Uni, des Pays-Bas et de la Finlande à partir du 1er février, avec des taux qui augmenteront à 25 % en juin si les négociations échouent.
Trump a déclaré que les tarifs resteraient en vigueur jusqu’à ce qu’une « acquisition complète et totale du Groenland » soit assurée.
Les marchés se concentrent sur les tactiques, non sur l’objectif
L’utilisation de tarifs comme levier de négociation est bien documentée.
Des épisodes précédents, comme la menace tarifaire d’octobre 2025 contre la Chine, ont suivi un schéma connu : de fortes ventes initiales sur les marchés, une rhétorique intensifiée pendant le week-end et des rebonds de soulagement ultérieurs à mesure que les discussions progressaient.
Les investisseurs ont de plus en plus tendance à voir ces mouvements comme des chocs épisodiques plutôt que comme des menaces structurelles.
Cette fois, cependant, l’objectif est fondamentalement différent. Le Groenland est un territoire semi-autonome du Danemark, membre de l’OTAN et allié étroit des États-Unis.
Lier des sanctions commerciales à l’acquisition d’un territoire déplace le différend de la négociation commerciale vers le terrain de la politique d’alliances.
Cette différence ne s’est pas encore pleinement reflétée dans la valorisation des marchés, selon plusieurs analystes géopolitiques, qui soutiennent que les investisseurs pourraient sous-estimer les conséquences possibles si le différend s’intensifie au-delà de la rhétorique.
Un test direct pour l’unité de l’OTAN et de l’UE
Des responsables européens ont indiqué en privé que les tarifs liés au Groenland déclencheraient une réponse coordonnée plutôt que des négociations bilatérales.
Selon les règles commerciales de l’Union européenne, toute action contre des États membres individuels devient de facto une affaire de toute l’UE, ce qui augmente la probabilité de représailles collectives.
Plus critique encore, une tentative de faire pression sur un allié de l’OTAN pour un territoire risque de saper le principe central de la défense mutuelle de l’alliance.
Bien qu’aucune action militaire n’ait été annoncée, même la perception d’une pression territoriale pourrait accélérer les efforts européens pour réduire leur dépendance aux garanties de sécurité et à l’infrastructure financière des États-Unis.
Confiance dans le dollar et risque de marché à long terme
L’inquiétude à plus long terme va au-delà des flux commerciaux.
Les analystes soulignent qu’un conflit prolongé avec l’Europe pourrait affaiblir la confiance étrangère dans les obligations du Trésor américain et dans le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Contrairement à des disputes commerciales antérieures avec la Chine, qui se sont déroulées entre concurrents stratégiques, cet épisode remet directement en question des relations qui soutiennent la stabilité financière mondiale. Pour l’instant, les marchés semblent fonctionner davantage en fonction des tactiques que de l’objectif déclaré.
La pérennité de cette approche pourrait dépendre de la gravité avec laquelle les dirigeants européens prendront les demandes dans les semaines à venir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinGuardian
· Il y a 6h
Encore une fois, ce gars veut vraiment faire s'effondrer le dollar ? La politique fiscale du Groenland peut même être liée au statut de monnaie de réserve, c'est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· Il y a 6h
Tout le Groenland à vendre ? Ce gars veut vraiment renverser l'hégémonie du dollar, c'est risible😂
La question du statut du dollar, est-ce qu'il menace vraiment ? Il y a déjà des gens qui veulent le remplacer, d'accord
Trump fait encore des siennes, le marché aurait dû s'effondrer depuis longtemps
Ce couteau qu'est la taxe douanière finira tôt ou tard par se retourner contre soi
Cette opération accélère vraiment le processus de dédollarisation, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· Il y a 7h
Cette stratégie de Trump est vraiment exceptionnelle, elle a complètement ébranlé la crédibilité du dollar... Il veut encore imposer des droits de douane pour acheter du terrain, ce n'est rien d'autre qu'agiter une grosse baguette de manière flagrante.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· Il y a 7h
Greenland est-elle complètement intégrée ? Ce gars est vraiment incroyable, si le dollar s'effondre vraiment, notre BTC ne décollerait-il pas ?
Voir l'originalRépondre0
POAPlectionist
· Il y a 7h
Encore cette histoire ? Même le Groenland va être taxé, ce gars-là considère vraiment la Terre comme un supermarché.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· Il y a 7h
Hmm... La question des droits de douane au Groenland va-t-elle vraiment affecter la position du dollar américain ? On a l'impression que c'est un peu exagéré.
Les analystes avertissent que l'exigence de Trump concernant des droits de douane pour l'achat du Groenlandia met en danger le statut du dollar en tant que monnaie de réserve
Source : Yellow Titre Original : Les analystes avertissent que l’exigence de Trump de tarifs pour l’achat du Groenland met en danger le statut du dollar en tant que monnaie de réserve
Lien Original : Les marchés mondiaux se préparent une fois de plus à la volatilité après que le président Trump a annoncé une nouvelle série de tarifs sur plusieurs pays européens, liant explicitement ces mesures à son exigence d’acquérir le Groenland.
Bien que les investisseurs aient en grande partie considéré cette mesure comme une autre itération des tactiques de guerre commerciale déjà connues, les analystes avertissent que l’objectif sous-jacent introduit des risques géopolitiques bien supérieurs à ceux des épisodes tarifaires précédents.
L’annonce inclut un tarif de 10 % sur les importations en provenance du Danemark, de la Norvège, de la Suède, de la France, de l’Allemagne, du Royaume-Uni, des Pays-Bas et de la Finlande à partir du 1er février, avec des taux qui augmenteront à 25 % en juin si les négociations échouent.
Trump a déclaré que les tarifs resteraient en vigueur jusqu’à ce qu’une « acquisition complète et totale du Groenland » soit assurée.
Les marchés se concentrent sur les tactiques, non sur l’objectif
L’utilisation de tarifs comme levier de négociation est bien documentée.
Des épisodes précédents, comme la menace tarifaire d’octobre 2025 contre la Chine, ont suivi un schéma connu : de fortes ventes initiales sur les marchés, une rhétorique intensifiée pendant le week-end et des rebonds de soulagement ultérieurs à mesure que les discussions progressaient.
Les investisseurs ont de plus en plus tendance à voir ces mouvements comme des chocs épisodiques plutôt que comme des menaces structurelles.
Cette fois, cependant, l’objectif est fondamentalement différent. Le Groenland est un territoire semi-autonome du Danemark, membre de l’OTAN et allié étroit des États-Unis.
Lier des sanctions commerciales à l’acquisition d’un territoire déplace le différend de la négociation commerciale vers le terrain de la politique d’alliances.
Cette différence ne s’est pas encore pleinement reflétée dans la valorisation des marchés, selon plusieurs analystes géopolitiques, qui soutiennent que les investisseurs pourraient sous-estimer les conséquences possibles si le différend s’intensifie au-delà de la rhétorique.
Un test direct pour l’unité de l’OTAN et de l’UE
Des responsables européens ont indiqué en privé que les tarifs liés au Groenland déclencheraient une réponse coordonnée plutôt que des négociations bilatérales.
Selon les règles commerciales de l’Union européenne, toute action contre des États membres individuels devient de facto une affaire de toute l’UE, ce qui augmente la probabilité de représailles collectives.
Plus critique encore, une tentative de faire pression sur un allié de l’OTAN pour un territoire risque de saper le principe central de la défense mutuelle de l’alliance.
Bien qu’aucune action militaire n’ait été annoncée, même la perception d’une pression territoriale pourrait accélérer les efforts européens pour réduire leur dépendance aux garanties de sécurité et à l’infrastructure financière des États-Unis.
Confiance dans le dollar et risque de marché à long terme
L’inquiétude à plus long terme va au-delà des flux commerciaux.
Les analystes soulignent qu’un conflit prolongé avec l’Europe pourrait affaiblir la confiance étrangère dans les obligations du Trésor américain et dans le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Contrairement à des disputes commerciales antérieures avec la Chine, qui se sont déroulées entre concurrents stratégiques, cet épisode remet directement en question des relations qui soutiennent la stabilité financière mondiale. Pour l’instant, les marchés semblent fonctionner davantage en fonction des tactiques que de l’objectif déclaré.
La pérennité de cette approche pourrait dépendre de la gravité avec laquelle les dirigeants européens prendront les demandes dans les semaines à venir.