Le PDG d'une plateforme conforme nie toute confrontation avec le gouvernement américain concernant la loi sur les stablecoins

Source : Yellow Titre original : Le CEO de Coinbase nie tout affrontement avec la Maison Blanche concernant la bataille sur les stablecoins dans la Loi CLARITY

Lien original :

Contexte

Le PDG d’une plateforme conforme a nié les rapports selon lesquels le gouvernement Trump aurait menacé de retirer son soutien à la législation sur les cryptomonnaies, après que cette plateforme a annulé son soutien à la loi cette semaine.

Ce PDG a déclaré que la Maison Blanche avait toujours été très constructive et a exhorté la plateforme à négocier directement avec les banques concernant les termes des revenus des stablecoins.

Le comité bancaire du Sénat a reporté la réunion d’examen prévue, quelques heures seulement après que la plateforme a retiré son soutien le 14 janvier, ce qui a plongé l’agenda de la loi dans l’incertitude.

Que s’est-il passé

Selon des sources à la Maison Blanche, les responsables seraient “furieux” du retrait de la plateforme et envisageraient d’abandonner complètement la loi CLARITY.

Le PDG a directement contesté cette affirmation, affirmant que les responsables gouvernementaux avaient demandé à la plateforme de collaborer avec le groupe bancaire pour résoudre les préoccupations concernant les revenus des stablecoins.

“En réalité, nous avons toujours élaboré de bonnes idées sur la façon d’aider spécifiquement les banques communautaires dans le cadre de cette loi”, a écrit le PDG sur les réseaux sociaux.

Le point central de cette controverse concerne la restriction imposée aux plateformes de cryptomonnaies pour générer des revenus passifs sur leurs holdings de stablecoins, ce qui représente environ 1 milliard de dollars de revenus annuels pour cette plateforme.

Les banques communautaires et régionales ont averti que permettre aux stablecoins à haut rendement pourrait accélérer la fuite des dépôts des comptes d’épargne traditionnels (avec des taux d’intérêt nettement plus faibles).

Pourquoi c’est important

La bataille sur les revenus des stablecoins met en évidence la tension fondamentale entre l’innovation cryptographique et la stabilité du secteur bancaire, alors que les législateurs tentent de réglementer de manière exhaustive les actifs numériques.

Les raisons du retrait de soutien de la plateforme incluent plusieurs préoccupations, notamment les restrictions sur les actions tokenisées, l’interdiction de la finance décentralisée, ainsi que ce que le PDG qualifie de capture réglementaire des intérêts bancaires.

Les responsables de la cryptographie à la Maison Blanche ont exhorté l’industrie à “résoudre toute divergence en suspens”, en soulignant que “l’adoption d’une législation sur la structure du marché est plus proche que jamais”.

Les réactions dans l’industrie sont clairement divisées : le PDG d’un réseau de paiement a qualifié cette loi de “progrès énorme”, tandis qu’un responsable de la politique d’une plateforme d’échange a averti que le retrait pourrait “consolider l’incertitude”.

Le report repousserait en réalité une réforme majeure de la réglementation cryptographique à la fin 2026 ou en 2027, car les législateurs font face à la pression des élections de mi-mandat et à une fenêtre législative limitée.