Les stratégies de couverture sur les marchés crypto peuvent être à double tranchant. Alors que les investisseurs utilisent divers instruments financiers—futures, options et dérivés—pour se protéger contre la volatilité, ces outils introduisent leurs propres complexités. Sur des écosystèmes comme Cosmos, où plusieurs tokens et pools de liquidités créent des risques en couches, une gestion appropriée des risques devient cruciale. Mais voici le problème : une couverture agressive peut parfois vous enfermer dans des positions défavorables ou épuiser le capital par le biais de frais. La véritable compétence ne consiste pas seulement à savoir quels instruments utiliser—c'est comprendre quand NE PAS les utiliser.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RunWithRugs
· 01-20 23:28
Honnêtement, le hedging, c'est une épée à double tranchant, vraiment
Les frais de couverture tuent tout, combien de personnes ai-je vu se faire dévorer par les frais de transaction
Savoir quand il faut se taire et quand il faut agir est bien plus difficile
Les pools de liquidité de Cosmos ont trop de pièges, on peut facilement se faire piéger dedans
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 01-20 19:59
Hmm... Tu as raison, la couverture excessive peut vraiment se retourner contre toi, parfois rester tranquille est plus rentable que de se compliquer la vie
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 01-20 11:36
La couverture excessive peut vraiment piéger dans sa propre stratégie, j'ai vu trop de personnes qui, en y consacrant beaucoup d'efforts, finissent par subir de lourdes pertes.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 01-18 05:04
La couverture excessive, c'est se suicider, vraiment, j'ai vu trop de personnes se faire saigner à cause des frais de transaction.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 01-18 05:01
Honnêtement, cette stratégie de couverture est vraiment une épée à double tranchant ; si on ne fait pas attention, on peut se faire manger par les frais.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 01-18 04:57
Les personnes ayant une forte capacité de couverture savent en réalité quand faire semblant d'être mortes.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-18 04:56
Exactement, vous avez raison, la couverture excessive est vraiment la meilleure façon de couper les herbes, les frais de gas s'envolent en un clin d'œil. J'ai vu trop de personnes faire faillite en jouant aux dérivés dans des écosystèmes multi-pools comme Cosmos. Le problème ne vient pas de l'outil lui-même, mais de ces gens qui n'ont pas du tout calculé si l'arbitrage réel suffisait à couvrir les frais, c'est purement une mentalité de joueur compulsif.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 01-18 04:51
ngl, cette stratégie de couverture, c'est comme creuser sa propre tombe, les frais de transaction sont vraiment insupportables
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 01-18 04:39
Le hedging peut vraiment être risqué, les frais peuvent réduire de moitié les gains
Les stratégies de couverture sur les marchés crypto peuvent être à double tranchant. Alors que les investisseurs utilisent divers instruments financiers—futures, options et dérivés—pour se protéger contre la volatilité, ces outils introduisent leurs propres complexités. Sur des écosystèmes comme Cosmos, où plusieurs tokens et pools de liquidités créent des risques en couches, une gestion appropriée des risques devient cruciale. Mais voici le problème : une couverture agressive peut parfois vous enfermer dans des positions défavorables ou épuiser le capital par le biais de frais. La véritable compétence ne consiste pas seulement à savoir quels instruments utiliser—c'est comprendre quand NE PAS les utiliser.