2026-01-17 20:41:42

Les objets de collection sont une classe d'actifs légitime. Point final. Les gens l'ignorent souvent, mais la réalité est claire—lorsque vous décomposez les fondamentaux, les objets de collection numériques représentent une valeur réelle de la même manière que les actifs traditionnels.

Le marché le prouve depuis des années. Que ce soit la propriété vérifiée en chaîne, les mécanismes de rareté ou la demande communautaire, ces facteurs créent de véritables modèles économiques. Ce n'est pas seulement de la spéculation ; il y a une utilité réelle et des droits de propriété qui le soutiennent.

Pourtant, les conversations autour des objets de collection sont souvent rejetées ou simplifiées à l'extrême. C'est là que des analyses plus approfondies comptent—comprendre la mécanique, la technologie et les cas d'utilisation réels permet de distinguer le bruit du signal.

Pour quiconque est curieux de savoir comment cette classe d'actifs fonctionne réellement, explorer des discussions de qualité qui décomposent à la fois le potentiel et les pièges est essentiel. L'espace mûrit, et notre compréhension doit en faire autant.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SudoRm-RfWallet/

· 01-20 14:51

Ce n'est pas faux, la propriété sur la chaîne a vraiment changé les règles du jeu. J'ai tout misé sur cette vague de NFT, et il s'avère que ce sont vraiment des actifs et non du gambling. L'essentiel est de comprendre la mécanique, sinon on devient un pigeon. Rareté + communauté = imprimante à argent, c'est aussi simple que ça. Beaucoup ne regardent que la fluctuation des prix, ils ne se demandent même pas pourquoi il y a une demande réelle. Signal vs bruit, cette phrase touche juste. Les amis se moquent encore de moi parce que j'achète des collectibles, attendez et vous verrez, vous regretterez tôt ou tard. Le vrai problème, c'est que la plupart des gens ne comprennent pas du tout ce que signifie la propriété on-chain.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 01-20 04:01

Honnêtement, la propriété sur la chaîne a vraiment changé la donne, ce n'est pas comme cette sensation vague et insaisissable d'avant. Pour revenir à la question, la plupart des gens ne comprennent toujours pas comment la rareté et la demande peuvent avoir de la valeur, c'est à mourir de rire. Nous sommes déjà en 2024 et il y a encore des gens qui considèrent les collectibles comme une simple spéculation, réveillez-vous, tout le monde. Les détails déterminent le succès ou l'échec, cet article explique clairement le modèle économique, c'est bien meilleur que ceux qui ne font que parler dans le vide. La demande pilotée par la communauté est la véritable clé, sans elle, tout est inutile, une discussion approfondie doit se faire ainsi. Il faut admettre que cette catégorie d'actifs a été vraiment mal vue il y a quelques années, mais maintenant, enfin, quelqu'un l'analyse sérieusement. Les initiés ont déjà commencé à accumuler, les nouveaux venus sont encore en train de douter de la véracité, c'est assez intéressant.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· 01-17 21:10

nft cette affaire est un jeu de confiance, tout le discours sur la propriété sur la chaîne a été entendu trop de fois... quand il s'agit de vraiment gagner de l'argent, qui se soucie encore des fondamentaux --- Honnêtement, je crois que les collectibles peuvent conserver leur valeur, mais 99% des projets sur le marché ne sont que de l'air, comment ont-ils réussi à sortir du lot ? --- À chaque fois, on parle du mot utility, mais combien sont réellement utiles ? Ce n'est pas encore grâce à l'argent chaud de la communauté qui fait monter la sauce --- Encore une fois, la compréhension du marché mature... peut-on d'abord éclaircir la question du rugpull avant de parler de classe d'actifs ? --- La propriété sur la chaîne a vraiment changé les règles du jeu, mais cela ne signifie pas qu'il suffit de publier un jpg pour avoir de la valeur, il faut l'admettre --- Discuter en profondeur, ça sonne bien, mais la plupart des gens veulent juste de l'argent rapide, ne vous faites pas d'illusions --- Ça paraît logique, mais pourquoi la taille du marché NFT est-elle si différente de celle des collectibles traditionnels ? Réfléchissez...

Voir l'originalRépondre0

DegenTherapist

· 01-17 21:09

nft cette branche aurait dû être officiellement reconnue depuis longtemps. Comparé à ces projets vides, les collections avec propriété sur la blockchain ont vraiment de la valeur Honnêtement, ceux qui connaissent savent que ce n’est pas un jeu de hasard, la rareté + reconnaissance communautaire = argent réel Tu ressors encore cette vieille rengaine ? Franchement, ce dont on a besoin, c’est d’une analyse plus rationnelle plutôt que de "c’est très tendance" À mon avis, ceux qui ne savent pas faire la différence entre collection et spéculation ne feront que perdre de l’argent La discussion sur la propriété on-chain est trop rare en Chine, il existe déjà tout un cadre théorique à l’étranger Ça paraît logique, mais pourquoi alors autant de gens se font arnaquer... L’utilité est ce qui compte à long terme, ces spéculations purement marketing devraient être terminées C’est vrai, mais le plus important, c’est de distinguer ce qui est réellement collectible de ce qui est une rug pull C’est pour ça que je dis toujours que comprendre la technologie de base est essentiel pour jouer à ce jeu La maturité du marché s’améliore, et les investisseurs doivent aussi faire évoluer leur base de connaissances

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· 01-17 21:05

Les collections NFT ont effectivement de la valeur, mais ne vous faites pas arnaquer en pensant que vous investissez Honnêtement, la logique de propriété sur la chaîne n'a rien de mauvais, mais 99% des gens ne font que parier sur le prochain idiot qui sera encore plus idiot Rareté, demande communautaire... tout cela, je l'ai entendu, mais le problème, c'est que la plupart des projets meurent plus vite qu'un lapin ? Une compréhension approfondie est importante, mais la plupart des gens ne veulent pas comprendre, ils veulent juste s'enrichir rapidement Comment dit-on utility ? Peut-on manger ça ? Peut-on recevoir un airdrop ?

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-17 20:56

Hmm... les frais de gas sont trop chers, c'est là le vrai problème Tu as raison mais tu ne l'as pas complètement expliqué, on en reparlera plus tard dans la nuit Je suis déjà fatigué de la série NFT, je regarde maintenant les fondamentaux sur la chaîne Les mécaniques de rareté ont l'air intéressantes, mais ce qui rapporte vraiment, ce sont toujours ces vieux coups de trading Le temps de réflexion est limité, je vais d'abord sauvegarder, et étudier ça cette nuit Exactement, c'est cette logique... mais ne te laisse pas emporter par le récit

Voir l'originalRépondre0