2026-01-17 09:21:27

La comparaison de la commodité des solutions de paiement est très intéressante. En scannant un code QR avec son téléphone, le niveau de commodité peut atteindre 85 points, pour un coût d'impression de seulement 5 yuans. En revanche, la commodité du paiement NFC avec un terminal POS portable est effectivement plus élevée, pouvant atteindre 99 points, mais il faut dépenser 2000 yuans pour en acquérir un.

C'est là le problème — le même coût de 2000 yuans ne pose pas de problème pour un propriétaire de salon de coiffure aux États-Unis, mais dans une ville de premier ou deuxième rang en Chine, un commerçant qui tient une petite affaire à une station de métro peut s'en sortir. Cependant, si cela tombe entre les mains d'un agriculteur vendant des légumes sur un marché à Henan, cela représente une dépense énorme, qui pourrait prendre plusieurs mois pour être remboursée. C'est pourquoi la diffusion du NFC est encore retardée, en fin de compte, le coût est le principal obstacle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FomoAnxiety

· 01-20 03:21

En résumé, il s'agit d'un problème d'écart entre riches et pauvres. Une chose coûtant 2000 yuans a créé deux mondes complètement différents. Le vieux monsieur qui vend des légumes n'a pas ce genre d'argent disponible pour améliorer l'expérience de paiement, il se contente de survivre. C'est ça le vrai problème que Web3 devrait résoudre, et pourtant ? On en est encore à spéculer sur les crypto-monnaies.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· 01-19 13:27

Frère, cette analyse est excellente. En résumé, c'est l'écart entre riches et pauvres qui détermine le plafond de la diffusion de la technologie. Le code QR est une solution de paiement conçue pour les pauvres, tandis que la technologie NFC n'est pas du tout destinée aux grands-pères du marché.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-17 21:37

C'est ça le cœur du problème, la commodité est maximisée mais le coût est totalement différent, l'écart entre riches et pauvres se reflète directement dans le choix des outils de paiement. Honnêtement, le code QR suffit, pourquoi obliger à utiliser la NFC ? Ces 2000 yuans représentent vraiment une somme astronomique pour un commerçant du marché local. Le paiement Web3 doit aussi prendre en compte cette problématique, peu importe la technologie avancée, si le seuil d'entrée est trop élevé, cela ne sert à rien. La capacité de paiement des agriculteurs et des propriétaires de salons de coiffure n'est tout simplement pas du même ordre de grandeur, c'est pour cela que beaucoup d'innovations butent toujours sur le marché de masse.

Voir l'originalRépondre0

MagicBean

· 01-17 11:19

C'est la réalité, 2000 yuans ne signifient pas la même chose pour tout le monde, le principal étant de pouvoir calculer le ROI Le frère qui vend des légumes n'a pas de l'argent de côté pour s'amuser avec ça, le code QR suffit En fin de compte, la généralisation des outils de paiement a toujours été une question économique, pas une question technologique Même avec une commodité maximale, il faut continuer à vivre

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-17 09:51

C'est vrai, c'est pour ça que le code QR fonctionne si bien en Chine. Pas cher, pratique, accessible à tous, même si le NFC est meilleur, il ne peut pas rivaliser avec la barrière de 2000 yuans. --- Combien un paysan peut-il gagner en un mois ? 2000 yuans, c'est une grosse affaire pour eux, ils ne peuvent pas couvrir ce coût. --- En fin de compte, c'est une question d'écart entre riches et pauvres. Les frères américains ne se soucient pas de cette somme, mais ici, les petits commerçants ne peuvent pas supporter ce coût. --- Donc, la popularité du paiement dépend du niveau de développement économique local. Cette logique est en fait la même que celle de l'adoption des cryptomonnaies. --- 2000 yuans ne semblent pas beaucoup, mais pour le vendeur, c'est plusieurs mois de profit. Pas étonnant que le NFC ne soit pas encore très populaire. --- C'est assez réaliste, le coût est le principal facteur limitant. Même les meilleures choses sont inutiles sans une base économique solide.

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· 01-17 09:51

Scan QR code 5 euros vs NFC 2000 euros, la différence de prix est vraiment un problème, les petits commerçants ne peuvent pas suivre.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHobo

· 01-17 09:50

Pas de problème, 2000 yuans est vraiment un chiffre astronomique pour une grand-mère du marché aux légumes. Mais pour revenir à la réalité, le code QR s’est déjà infiltré dans tous les capillaires, devenant en fait la infrastructure de paiement la plus puissante, NFC aussi pratique soit-il, doit d’abord survivre. --- Le paiement à la chinoise, c’est ça : les solutions bon marché et faciles à utiliser gagnent toujours. La barrière du coût, en fin de compte, c’est la ligne de vie ou de mort. --- Le problème, c’est que la logique commerciale des villes de premier et deuxième rang et celle des comtés sont fondamentalement différentes. NFC, c’est comme équiper tout le pays d’iPhone, ça a l’air bien, mais dans la réalité… --- En fin de compte, il faut s’adapter aux conditions nationales. Bien que le code QR soit peu technologique, son coût est maîtrisable, c’est ça la clé.

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 01-17 09:22

Honnêtement, cette comparaison fait mal. La différence de richesse est directement visible sur les outils de paiement. L'ami américain peut se permettre 2000 dollars facilement, alors que le paysan de Henan doit économiser plusieurs mois. Cet écart est vraiment absurde.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· 01-17 09:22

Le problème central, c'est l'écart entre riches et pauvres, 2000 yuans, c'est 2000 yuans pour tout le monde. La technologie NFC est vraiment pratique, mais comment faire pour la vendeuse de légumes ? Le QR code reste plus simple. C'est là que Web3 doit faire ses preuves, une solution de paiement décentralisée peut-elle changer la donne ? Enfin, il faut peut-être encore attendre plusieurs années. Le vrai point douloureux, c'est que les petits commerçants n'ont tout simplement pas l'argent pour expérimenter.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus