Il y a quelques mois, lorsque Claude Code n'était pas encore là, j'utilisais déjà de grands modèles linguistiques pour faire de l'ingénierie inverse sur un vieux jeu. À l'époque, bien que je parvienne à obtenir quelques résultats, le processus était vraiment épuisant — nécessitant un débogage manuel et des tests répétés. Résultat, aujourd'hui, en utilisant Codex pour exécuter une tâche en boucle, j'ai réussi en une heure ce que je mettais plusieurs jours à atteindre auparavant. Cette amélioration de l'efficacité est vraiment folle. En y repensant, la vitesse d'itération des outils de développement a dépassé toutes mes attentes. Passant d'une intervention humaine massive à un degré d'automatisation si élevé, la différence est simplement une avancée qualitative. Cela montre aussi que l'assistance IA à la programmation n'est pas qu'un simple gadget, mais qu'elle peut réellement réduire considérablement le cycle de développement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SadMoneyMeow
· Il y a 22h
Une heure pour faire plusieurs jours de travail, c'est pas une folie haha
On sent vraiment que cette chose n'est pas une blague, il faut vite s'y mettre
Codex est aussi puissant que ça, moi je suis encore sur Claude
Les jours où je faisais du débogage manuel, je ne peux plus revenir en arrière
Mais il faut quand même connaître un peu le truc, sinon l'IA ne pourra rien sauver
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· Il y a 22h
Une heure équivaut à plusieurs jours, ce n'est pas une simple stratégie de marketing basée sur l'IA, c'est une véritable révolution de la productivité.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 01-18 22:32
Une heure équivaut à plusieurs jours, cette vitesse est vraiment impressionnante. Mais pour être honnête, une fois habitué à l'automatisation, on ne peut plus revenir en arrière, c'est un peu addictif.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-18 01:59
Une heure de travail équivaut à plusieurs jours, qui pourrait supporter ça ? Cette vague de Codex est vraiment exceptionnelle.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 01-17 02:12
Une heure équivaut à plusieurs jours ? Ce rythme est vraiment aberrant, on dirait que ma façon de travailler doit être complètement revue
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-17 02:12
Une heure me fait faire plusieurs jours de travail, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 01-17 02:12
Une heure pour rattraper plusieurs jours, cette efficacité est vraiment mauvaise. Si ça continue comme ça, le dépannage manuel va entraîner la perte d'emploi.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· 01-17 02:06
En une heure, on a fait plusieurs jours de travail, cette barre de progression est vraiment un peu exagérée.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-17 02:05
Une heure équivaut à combien de jours ? Ce n'est pas pour me piéger, si ? Je suis encore en train de faire des réglages manuels.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 01-17 01:52
Vraiment, les outils sont si performants qu'on n'y croit pas, une heure de travail équivaut à plusieurs jours de travail.
Il y a quelques mois, lorsque Claude Code n'était pas encore là, j'utilisais déjà de grands modèles linguistiques pour faire de l'ingénierie inverse sur un vieux jeu. À l'époque, bien que je parvienne à obtenir quelques résultats, le processus était vraiment épuisant — nécessitant un débogage manuel et des tests répétés. Résultat, aujourd'hui, en utilisant Codex pour exécuter une tâche en boucle, j'ai réussi en une heure ce que je mettais plusieurs jours à atteindre auparavant. Cette amélioration de l'efficacité est vraiment folle. En y repensant, la vitesse d'itération des outils de développement a dépassé toutes mes attentes. Passant d'une intervention humaine massive à un degré d'automatisation si élevé, la différence est simplement une avancée qualitative. Cela montre aussi que l'assistance IA à la programmation n'est pas qu'un simple gadget, mais qu'elle peut réellement réduire considérablement le cycle de développement.