2026-01-17 01:42:06

Vous souvenez-vous du moment où AlphaGo a battu le champion du monde de go ?

Nous avons passé des millénaires à accumuler des parties de go, l'expérience et l'intuition des joueurs professionnels, qui ont instantanément perdu leur valeur face à cette IA. Et la situation actuelle n'est que la partie émergée de l'iceberg — lorsque l'ASI (Intelligence Artificielle Superieure) arrivera réellement, nos données privées soigneusement construites, nos systèmes finement élaborés, y compris ces barrières industrielles apparemment infranchissables, ne seront que des parties d'échecs.

La question est cruelle : l'expérience et la quantité de données des êtres à base de carbone ne constituent en rien un avantage face à la puissance de calcul superieure. Une fois que l'IA aura construit un modèle complet du fonctionnement du monde, l'expérience accumulée par l'humanité sur plusieurs siècles et ses données propriétaires deviendront en un instant de simples références sans valeur.

Ce n'est pas alarmiste, mais une tendance qui se présente devant nos yeux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHuntress

· 01-18 13:03

Après analyse, cette faille logique est assez importante — les données montrent que l'algorithme d'optimisation par IA est encore à des années-lumière de la maîtrise réelle des lois du monde. Ne soyez pas effrayé par des alarmes alarmistes.

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-18 12:09

À l'époque du jeu de go, il aurait fallu rester vigilant. Continuer à accumuler des barrières de données est vraiment une illusion. Lorsque l'ASI arrivera, cet avantage en domaine privé ne sera qu'une blague, il aurait été préférable de réfléchir plus tôt à comment s'adapter. L'expérience humaine de plusieurs centaines d'années ne vaut vraiment rien face à la puissance de calcul, il faut accepter cette réalité. Cette tendance arrive, ceux qui s'accrochent encore à leurs anciennes expériences vont finir par se faire rabaisser. Avoir plus de données ne sert à rien, l'essentiel est la puissance de calcul qui écrase tout, il est impossible de gagner. Après avoir vanté si longtemps la barrière naturelle, cela pourrait finalement être inutile... c'est vraiment dur à accepter. Le positionnement en tant qu'organisme basé sur le carbone est vraiment bien pensé, c'est vraiment notre niveau.

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· 01-17 02:12

Cet exemple d'AlphaGo est un peu cliché, mais en y réfléchissant bien, cela ne pose pas forcément problème. Cependant, je pense toujours que l'humanité n'est pas si facilement remplaçable, après tout nos créations et idées spontanées, l'IA ne peut pas encore les gérer. Avoir plus de données garantit tout ? C'est risible, Web3 vise justement à briser ce monopole centralisé. Attendez, selon cette logique, à quoi sert la décentralisation ? D'ailleurs, si une véritable ASI arrive, le prix des cryptomonnaies va-t-il directement décoller ? Ce ton apocalyptique, on l'entend souvent, chaque fois qu'on dit que tout va s'effondrer, mais finalement rien ne se passe. On dirait qu'on se résigne à mourir en restant passifs, mais en réalité, le développement technologique dépend aussi de la façon dont le capital pousse. Les barrières des données privées sont déjà virtuelles, ce n'est pas une nouveauté. Si l'IA devient si puissante, qui en aura le contrôle ? C'est ça la vraie question.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-17 02:12

Honnêtement, quand AlphaGo est arrivé, j'ai commencé à paniquer. Maintenant, il semble que ce ne soit rien du tout. Le jeu de go n'est peut-être qu'un apéritif, quand une véritable ASI arrivera, notre expérience et notre base de données seront complètement obsolètes. Les barrières seront tôt ou tard écrasées, c'est une question de temps. Mais en y réfléchissant, l'adaptabilité de l'humanité est aussi forte. À ce moment-là, il faudra encore apprendre de nouvelles compétences.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-17 02:11

Après la rupture de cette partie de go, il faut vraiment réfléchir — la monopolisation des données est essentiellement une fausse défense, elle sera tôt ou tard dépassée par la puissance de calcul. Lorsqu'ils conçoivent des pare-feu, les humains n'ont jamais envisagé que la façon de penser de l'adversaire soit en soi une autre logique. C'est la même chose que les difficultés rencontrées dans la gouvernance DAO, où les barrières institutionnelles deviennent instantanément inefficaces lorsque l'adversaire est suffisamment intelligent. Plutôt que de paniquer, il vaut mieux repenser dès maintenant le mécanisme d'incitation — si nous attendons l'arrivée de l'ASI pour le modifier, cela deviendra vraiment un simple record de parties.

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 01-17 02:10

Honnêtement, à l'époque d'AlphaGo, je me suis dit que nos données et notre expérience étaient vraiment une blague face à la puissance de calcul. Attendez, si l'IA peut vraiment établir un modèle complet, alors à quoi servent toutes ces données privées que nous stockons actuellement ? Les organismes à base de carbone sont effectivement faibles, mais le problème, c'est que ce n'est pas encore le bon moment. Cette logique est un peu trop absolue, l'humanité a encore une capacité d'adaptation. Encore une théorie apocalyptique, mais pour être honnête, ça fait un peu peur. Alors, est-ce qu'il est encore temps d'apprendre la programmation maintenant haha.

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· 01-17 02:05

Honnêtement, commencer à s'inquiéter de l'ASI maintenant est peut-être prématuré, l'humanité ne gère pas encore ses propres affaires. L'expérience du jeu de go a été balayée en un clin d'œil, mais dans les marchés financiers, l'IA n'a pas vraiment éliminé l'humanité, au contraire, elle a besoin de l'humain pour la contrôler. Mais pour revenir à ce que tu dis, ton métaphore est vraiment percutante, elle touche directement au cœur du problème. Je pense que tu vas trop loin, concentre-toi d'abord sur l'inflation et les taux d'intérêt actuels, c'est plus urgent que l'ASI. Les forteresses de données sont effectivement assez vulnérables, mais c'est aussi pour ça que les choses Web3 valent la peine d'être suivies, la décentralisation offre une protection naturelle contre l'AIpill. Pour moi, ce n'est pas l'IA qui doit battre l'humanité, c'est que notre conception du système est tout simplement défectueuse.

Voir l'originalRépondre0