2026-01-16 22:38:25

Les oracles traditionnels sont essentiellement des transporteurs de données — alimentant des prix, des horodatages, des données financières, etc. Mais Kleros a emprunté une voie totalement différente.

Il s'agit de traiter des questions sans réponse standard. Résultat d'élection contesté ? La décision de modération de contenu est-elle équitable ? Le contractant a-t-il livré conformément au contrat ? Ce sont des questions auxquelles seul le jugement subjectif peut répondre.

Cette capacité ouvre directement de nouvelles perspectives pour les oracles. Il ne s'agit plus simplement de faire remonter des données hors chaîne, mais de traiter réellement des problèmes complexes du monde réel — ce qui constitue une énorme avancée pour la portée des applications des contrats intelligents.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CompoundPersonality

· 01-19 15:19

Oh non, c'est ça que le véritable oracle devrait faire Enfin quelqu'un a mis la subjective judgment sur la blockchain, ce qui donnait auparavant l'impression d'être comme des ouvriers d'une chaîne de montage Je suis un peu curieux de savoir comment Kleros garantit que le jury ne sera pas manipulé, c'est la clé, non ? Les contrats intelligents étaient bloqués ici, mais il y a enfin une percée En résumé, il s'agit d'encoder la complexité du monde réel, c'est ça que Web3 devrait être

Voir l'originalRépondre0

DeFiCaffeinator

· 01-17 18:53

ngl kleros cette idée est vraiment audacieuse, mettre des questions subjectives sur la blockchain est en soi un pari risqué

Voir l'originalRépondre0

ReverseFOMOguy

· 01-16 23:06

Oh là là, c'est vraiment une façon de faire preuve de créativité. Comparé à ceux qui ne font que déplacer des données, la logique de jugement subjectif de Kleros est vraiment une approche différente.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· 01-16 23:04

Après analyse et étude, l'idée de Kleros est effectivement intéressante — mais le problème de l'arbitrage subjectif réside dans la solidité du mécanisme d'incitation par token. Les données historiques montrent que ce type de modèle craint le plus la collusion, il est conseillé de suivre l'évolution de ces adresses de portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-16 23:03

Eh, cette chose peut vraiment résoudre le problème de jugement subjectif ? Est-ce que les jurés vont encore commencer à se disputer entre eux ?

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· 01-16 22:55

Putain, enfin quelqu’un a expliqué clairement le concept de l’oracle. L’approche de Kleros est vraiment géniale, déplacer le jugement subjectif sur la blockchain, ce n’est rien de moins qu’un jury en chaîne, non ? C’est bien plus avancé que ces oracles qui se contentent de transférer des données. --- Faire passer l’oracle du rôle de simple transporteur à celui d’arbitre, c’est une idée qui vaut de l’or. Des problèmes complexes arrivent, enfin les smart contracts peuvent gérer les situations du monde réel. --- Hé, attends, est-ce que ça n’introduit pas plus de controverses subjectives ? Les données en chaîne peuvent encore être vérifiées, mais comment garantir l’impartialité du jugement subjectif ? Je suis un peu inquiet. --- Les litiges contractuels, la modération de contenu, ces points sensibles, Kleros peut tout gérer, c’est dix fois plus ambitieux que l’idée d’un oracle. Ça va vraiment changer la limite des smart contracts. --- En gros, c’est la tokenisation du jugement humain. C’est intéressant, mais le système de jury en chaîne peut-il vraiment fonctionner ? C’est une grosse question. --- Enfin un oracle qui ne se contente pas de fournir des prix, l’approche de Kleros est trop innovante. Pas étonnant que de nombreux projets commencent à s’y pencher.

Voir l'originalRépondre0