Les articles d'analyse co-écrits ont un avantage unique — vous apprenez le plus auprès de personnes qui ont réellement de l'argent et une réputation en jeu. Lorsqu'une personne risque réellement du capital, ses opinions ont un poids réel.
Evans et Standard Bots mettent de vrais enjeux derrière leurs points de vue, en pariant contre une valorisation d'environ $65 milliards et quelques esprits vraiment brillants. Ce qui rend cela encore plus intéressant, c'est qu'ils sont même prêts à défier les grands noms du secteur. Cette approche avec du skin-in-the-game coupe à travers tout le bruit et montre qui a réellement confiance en sa thèse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletAnxiety
· 01-19 17:23
Une analyse basée sur des mises en argent réel est la seule valable. Ces deux gars osent défier une valorisation de 65 milliards, rien que pour ce courage, ça vaut le coup d'œil.
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 01-19 08:51
Ngl, skin-in-the-game est le seul signal qui compte encore. J'ai trop perdu en écoutant des anons avec zéro exposition au capital... $65B bet cependant ? C'est le genre de vecteur d'attaque que je respecte vraiment. Pas de fragmentation de la liquidité dans leur conviction, juste un routage optimal de la conviction directement dans la thèse.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 01-18 17:49
D'accord, les discours basés sur des investissements réels en argent comptant sont plus crédibles, évitez les discours vides.
Voir l'originalRépondre0
ContractTearjerker
· 01-16 22:19
Honnêtement, cette analyse basée sur de l'argent réel vaut vraiment la peine d'être écoutée, ce n'est pas quelque chose qu'on peut simplement balancer en bluff.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· 01-16 22:17
Il faut vraiment mettre de l'argent en jeu pour voir qui est sérieux, je suis déjà fatigué des analyses creuses et vides...
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· 01-16 22:13
L'idée de miser de l'argent réel est vraiment différente, c'est beaucoup plus intéressant que ces analyses creuses et vides.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 01-16 21:52
Une analyse qui ose vraiment miser de l'argent est intéressante, ces deux personnes ont vraiment du courage
Les articles d'analyse co-écrits ont un avantage unique — vous apprenez le plus auprès de personnes qui ont réellement de l'argent et une réputation en jeu. Lorsqu'une personne risque réellement du capital, ses opinions ont un poids réel.
Evans et Standard Bots mettent de vrais enjeux derrière leurs points de vue, en pariant contre une valorisation d'environ $65 milliards et quelques esprits vraiment brillants. Ce qui rend cela encore plus intéressant, c'est qu'ils sont même prêts à défier les grands noms du secteur. Cette approche avec du skin-in-the-game coupe à travers tout le bruit et montre qui a réellement confiance en sa thèse.