2026-01-16 11:23:46

最近加密圈发生了件挺离奇的事 — 有个社区成员钱包里突然多出了464个主流公链代币，折合43万美金，结果这哥们一言不合就全部销毁了。这波操作直接砸崩了相关meme币的价格，跌幅超过90%，引得众人纷纷评论，连业内知名人士都出来主持调解。事件本身暴露了圈子里不少有趣的博弈逻辑。

先说说这笔钱的来源。Siyuan是头部公链生态的资深参与者，多年深耕这个生态，圈子里知名度不低。有趣的是，这位老兄曾经历过经济困难的时期，后来就创办了Happy-Sci这样的公益项目，用加密资产资助困难中的博士生和科研工作者，连平台的联合创始人都参与捐赠支持。本来这是件挺正面的事。

但币圈就是币圈 — 有人嗅到了叙事的机会。Meme币的玩法说白了就是讲故事，慈善主题天然自带话题热度。结果没人征求Siyuan的意见，社区就擅自在同一条公链上发行了同名meme币，还学起了Safemoon当年的套路，设置了3%的买入税和3%的卖出税。整个设计就是想把这个公益项目的热度变成币的流动性和利润。这种不打招呼就用人名义发币的操作，确实暴露了某些社区运营的大胆程度。当这一切最终曝光，冲突也就不可避免了。

MEME-3,93%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkMonger

· 01-19 10:28

Honnêtement, c'est juste un échec de gouvernance textbook enveloppé dans un théâtre caritatif... ils ont littéralement construit une structure fiscale sur l'identité de quelqu'un sans consentement ? Ce n'est pas de la communauté, c'est du parasitisme avec des étapes supplémentaires. Le dump de 90 % était inévitable au moment où quelqu'un a réellement eu une agence lol

Voir l'originalRépondre0

IfIWereOnChain

· 01-19 01:36

Ce gars a directement détruit 430 000 dollars, cette opération est vraiment hardcore C'est ça le vrai coup de poker, pour des principes, il a défié toute la communauté Dans la crypto, il n'y a rien qu'on n'ose pas utiliser pour faire du marketing Se faire distribuer des tokens sous prétexte de "whitepicking" est vraiment absurde, personne ne pourrait le supporter Cette affaire me rappelle tous ces projets de copies et de clones chaotiques, tous les mêmes stratégies En fin de compte, c'est toujours la recherche de profit, personne ne se soucie vraiment des sentiments des fondateurs La destruction de Siyuan peut être considérée comme une leçon pour tout le secteur Ces opérateurs, qu'est-ce qu'ils pensent vraiment ? Voir la popularité et agir en conséquence ? 430 000 dollars, mon frère, cette détermination est vraiment extrême La narration "charitable" dans la crypto n'est qu'une blague, tant qu'on peut faire du chantage aux retours, ça suffit On a l'impression que la façon de jouer avec les meme coins devient de plus en plus déprimante

Voir l'originalRépondre0

governance_ghost

· 01-18 14:02

430 000 USD directement brûlés, ce gars est vraiment impitoyable Cette opération est vraiment audacieuse, mais je dois dire, utiliser le nom de quelqu'un d'autre pour lancer des tokens sans prévenir ? Ce genre de stratagème dans la crypto est vraiment pourri jusqu'à la moelle Le modèle de taxation de Safemoon est encore copié par certains, c'est à mourir de rire Les projets caritatifs sont utilisés comme mot de passe pour attirer du trafic, la communauté est vraiment malade La destruction vaut mieux que d'être coupé par le manipulateur, au moins cette fois ce sont les spéculateurs qui ont payé Lancer des tokens en utilisant le nom de quelqu'un d'autre sans prévenir, ça montre à quel point ils ne prennent pas Siyuan au sérieux Une chute de 90 %, ce marché maudit mérite ce qu'il reçoit, rien à regretter Est-ce que le plafond de la narration dans la crypto est déjà atteint ? Je suis un peu déçu En résumé, cette affaire montre simplement un manque de limites, si ça continue comme ça, ils oseront tout

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· 01-16 11:53

Putain, 43 000 euros directement détruits ? Ce gars est vraiment dur à cuire Cette opération est vraiment exceptionnelle, utiliser le nom de quelqu’un d’autre pour couper les gains et espérer ne rien avoir ? Le monde des cryptos adore jouer avec le feu, quand on pousse les gens à bout, ils peuvent faire n’importe quoi En gros, c’est une exploitation sous couvert de charité, mérité qu’on lui en mette une Ce genre d’opération de création de tokens sans autorisation est vraiment audacieux, ils le font sans demander l’accord de la personne concernée ? Raconter une histoire pour couper les gains, mais le héros de l’histoire a cassé la table de jeu, mort de rire Un projet caritatif transformé en meme coin, c’est vraiment ironique Dare détruire 43 000 euros, ce gars ne se soucie pas de cette somme Les règles dans la crypto, c’est qu’il n’y en a pas, à quoi ils pensent ?

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketTeam

· 01-16 11:53

43万 directement brûlés, cette mise à feu du booster est un peu forte, la meme monnaie tombe directement dans l'atmosphère Lancer une crypto sans consentement, cette opération est vraiment audacieuse, l'écosystème crypto est comme ça Les projets caritatifs utilisés pour couper les gains, pas étonnant que Siyuan prenne des routes extrêmes dès qu'il y a un désaccord Une chute de 90 %, c'est un cas d'école de dérapage hors contrôle Lancer une crypto au nom d'une personne et mettre en place un mécanisme fiscal, cette stratégie est vraiment ingénieuse, l'imagination dans le meme coin n'a pas de limite Une fois que la dopamine disparaît, l'histoire s'effondre, cette vague que nous voyons est le spectacle de la faillite de la narration La formule Safemoon sera encore copiée-collée en 2024, cette audace est vraiment grande 43万 à brûler, c'est soit une vraie foi, soit une vraie colère, en tout cas je suis complètement perplexe Ce procédé dans le cercle, utiliser ton nom pour lancer une crypto sans prévenir, finira par poser problème Cet incident a vraiment dévoilé le côté obscur du monde crypto, les projets caritatifs devenant des outils pour couper les gains, c'est une satire

Voir l'originalRépondre0

DevChive

· 01-16 11:26

Ce gars est vraiment incroyable, il dit qu'il va détruire 430 000 dollars et il le fait, c'est du pur jeu Envoyer des tokens sans prévenir ? C'est n'importe quoi, une tactique typique du monde des cryptos Les meme coins ne pensent qu'à faire des histoires, en utilisant le nom des gens pour arnaquer Et voilà, tout brûlé en un coup, c'est mérité Cette affaire montre que dans ce milieu, il n'y a pas de confiance possible

Voir l'originalRépondre0

gm_or_ngmi

· 01-16 11:26

430 000 dollars en une seule fois pour la destruction, ce gars est vraiment dur, cette opération communautaire est vraiment absurde --- Sans demander l'avis, utiliser un nom pour lancer une crypto, le monde des cryptos ose tout, c'est mérité qu'il se fasse écraser --- Le projet caritatif utilisé comme outil narratif pour un meme coin, c'est un peu douloureux --- Même avec une chute de 90 %, il y a encore des gens pour reprendre, je rigole --- Le stratagème Safemoon copié ici pour piéger les naïfs, je n'ai jamais vu aussi impudent --- Ce gars préfère simplement détruire la crypto, ça évite les ennuis, je suis d'accord --- Vraiment incroyable, un projet caritatif transformé en jeu de hasard par le monde des cryptos --- Une personne peut faire s'effondrer tout un écosystème de meme coins en solo, ça montre à quel point cette crypto est fragile --- Lancer une crypto sans prévenir la personne concernée, cette opération est un exemple parfait de social anxiety --- L'intention de Happy-Sci était bonne, mais elle a été complètement détournée, je suis furieux pour Siyuan

Voir l'originalRépondre0