L'effondrement de ce projet à structure Ponzi était inévitable. Son mécanisme sous-jacent reposait sur des flux continus de nouveaux capitaux pour soutenir les participants précédents — un modèle classique insoutenable. Au-delà des pertes directes pour les investisseurs, il a généré des effets de débordement négatifs importants dans l'ensemble de l'écosystème. Enfin ! Ce genre de projets nuit finalement à la confiance dans les initiatives cryptographiques légitimes et freine l'innovation véritable dans le domaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeSurvivor
· 01-18 23:56
Une autre arène de récolte de novices s'est effondrée, cela aurait dû arriver depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 01-18 16:18
Encore une histoire de transmission de pot de fleurs, c'est mérité.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-16 06:05
Ça se voyait depuis longtemps, combien de temps cette manœuvre de la passoire va-t-elle durer ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 01-16 05:58
Encore une escroquerie de type Ponzi qui s'effondre, elle aurait dû faire faillite depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 01-16 05:57
Vraiment, ce genre de projet qui arnaque les investisseurs aurait dû disparaître depuis longtemps. De toute façon, ce sont toujours les derniers arrivés qui prennent la responsabilité pour ceux qui sont déjà là, je ne comprends pas pourquoi il y a encore des gens qui sautent dedans.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 01-16 05:53
Ça aurait dû mourir depuis longtemps, cette pyramide de Ponzi tire tout le secteur vers le bas.
L'effondrement de ce projet à structure Ponzi était inévitable. Son mécanisme sous-jacent reposait sur des flux continus de nouveaux capitaux pour soutenir les participants précédents — un modèle classique insoutenable. Au-delà des pertes directes pour les investisseurs, il a généré des effets de débordement négatifs importants dans l'ensemble de l'écosystème. Enfin ! Ce genre de projets nuit finalement à la confiance dans les initiatives cryptographiques légitimes et freine l'innovation véritable dans le domaine.