2026-01-16 01:29:17

Des développements intéressants se produisent avec l'infrastructure Internet par satellite. Les rapports suggèrent que Téhéran intensifie ses tactiques de guerre électronique pour perturber certains services satellitaires—ce qui en dit long sur la façon dont les gouvernements gèrent les défis de connectivité lors de restrictions Internet.

Pour la communauté crypto et Web3, cela soulève de vraies questions : Quelle est la résilience de nos couches de communication lorsque l'Internet traditionnel subit des pressions ? Il ne suffit pas de parler de réseaux décentralisés en théorie ; il faut aussi voir des scénarios concrets où les gens cherchent activement des solutions de connectivité alternatives.

Starlink et d'autres fournisseurs d'Internet par satellite deviennent plus que de simples titres technologiques—ils deviennent des outils de survie pour les communautés confrontées à des coupures de connectivité. Que ce soit pour l'accès financier, le flux d'informations ou simplement rester connecté, ces enjeux d'infrastructure comptent plus que ce que la plupart réalisent.

Le jeu du chat et de la souris entre restrictions Internet et solutions de contournement ne s'arrête jamais, n'est-ce pas ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ProofOfNothing

· 01-18 09:28

Vraiment, Téhéran mène une guerre électronique contre les satellites, ça devient intéressant. En fin de compte, c'est toujours une censure de réseau au niveau national, pourquoi notre discours sur la décentralisation n'a-t-il jamais été réellement mis en pratique ? Les réseaux par satellite doivent toujours dépendre de choses comme Starlink, c'est un peu ironique... Le véritable outil de résistance à la censure n'est pas encore apparu. --- Attends, si on coupe Internet, on peut encore compter sur Starlink ? En quoi cela diffère-t-il fondamentalement d'un VPN... En réalité, lors des moments critiques, c'est l'infrastructure qui est mise à l'épreuve. Nous, dans la sphère blockchain, on doit peut-être penser trop compliqué. --- La guerre numérique entre individus ne s'arrêtera jamais. La confrontation entre l'Iran et les satellites dépendra de qui a la meilleure technologie. Mais en y regardant de plus près, la liberté financière peut-elle vraiment être assurée par ces moyens ? Ça paraît trop optimiste. --- Encore une fois, on parle de décentralisation, mais la réalité est là — en cas de panne d'électricité majeure, le premier à demander de l'aide sera encore Starlink. Personne ne se demande pourquoi ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-18 04:43

ngl, cette chose de Starlink est vraiment devenue une nécessité, ce n'est pas seulement de la spéculation... La perturbation électromagnétique en Iran est absurde, qu'est-ce que cela indique ? Il faut toujours compter sur des solutions décentralisées pour survivre.

Voir l'originalRépondre0

ContractSurrender

· 01-17 09:10

卧槽，这就是为什么我一直说基础设施比币价重要啊 --- 哈哈又来了，又想限网，又限不住，人类这套把戏就没完过 --- 说白了真出事儿时候，那些纸上谈兵的分布式网络还是得靠卫星救命 --- Tehran这么搞能管用吗...感觉跟用大锤砸手机差不多效果 --- Donc le problème revient toujours à une chose : celui qui contrôle l'infrastructure a le pouvoir de décision, Web3 ne doit pas en faire trop --- Starlink cette configuration est vraiment devenue la bouée de sauvetage de la nouvelle ère, ce n'est plus une simple spéculation de rêveurs --- C'est pour ça que je ne suis jamais trop optimiste sur les coins liés aux concepts de satellites... le gouvernement peut te faire disparaître en un clin d'œil --- Hmm... enfin quelqu'un a vraiment expliqué ça en profondeur, après avoir parlé de distribution pendant si longtemps, il faut encore voir si ça peut vraiment être utilisé

Voir l'originalRépondre0

RugDocDetective

· 01-16 01:59

ngl starlink这套东西确实有点东西，但要真把它当web3救世主还太早了 --- Le gouvernement ne veut vraiment pas que les gens soient connectés, sinon il n'y aurait pas de plan B pour le réseau satellite. --- Mon Dieu, c'est vraiment un cas d'application décentralisée, bien plus fiable que ces projets vides de sens. --- Encore une fois, avec l'Iran et les satellites, on dirait qu'on joue à un jeu... Le monde réel est-il aussi magique ? --- En y repensant, notre système peut-il vraiment résister ? La théorie et la pratique sont tellement différentes. --- Elon Musk a fait fortune, mais c'est vrai qu'il est utile dans les moments clés. --- Attendez, ce n'est pas une course aux armements dans la couche infra ? Une course sans fin. --- Haha, enfin quelqu'un a besoin de ça dans la réalité, avant c'était tous des discours en l'air. --- Le problème, c'est le coût. Les gens ordinaires peuvent-ils vraiment se permettre le réseau satellite ? --- La communauté Web3 ne cesse de prôner la décentralisation, et là, on a enfin un vrai cas concret.

Voir l'originalRépondre0

BtcDailyResearcher

· 01-16 01:53

Putain, encore cette vieille routine... Si le gouvernement ne peut pas gérer, ils perturbent le signal. Web3 doit encore compter sur Elon Musk pour sauver la mise. En parlant de la scène réelle, notre réseau distribué est-il vraiment efficace ? Parler de concepts ne suffit pas. Starlink, cette fois, a vraiment quelque chose. En cas de besoin, il peut vraiment sauver des vies. La liberté financière, tout ça, nécessite une infrastructure solide. L'Iran, cette manœuvre est brutale. La contre-attaque va plus vite qu'on ne le pensait. La guerre sur Internet s'intensifie, c'est évident. Si tu peux fuir, tu n'es pas dans le même écosystème. Tu comprends maintenant...

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 01-16 01:47

哈，又是那套老把戏...政府干扰卫星网络，咱们找替代方案，循环往复呗 --- web3真的得靠这种基础设施撑着，不然全是空谈 --- starlink这东西早就不是什么科技新闻了，人命关天啊 --- Téhéran mène une guerre électronique... voilà où la valeur d’un réseau décentralisé se révèle vraiment --- On peut dire que c’est un outil de survie, mais en réalité, c’est le gouvernement et le peuple qui jouent à cache-cache --- un réseau décentralisé ça a l’air cool, mais quand on fait face à une véritable censure d’Internet, on se rend compte qu’il reste encore beaucoup à faire

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-16 01:35

Putain, c'est pour ça que je dis toujours que l'infrastructure est la véritable barrière protectrice... Ne te contente pas de vanter la décentralisation, pourquoi ne pas d'abord stabiliser la couche de communication ?

Voir l'originalRépondre0